lørdag 14. september 2013

Hvorfor er det i kommentarer man finner den egentlige historien?

Fra forsiden til RB:
Har ventet på kommunal bolig i tre år
En typisk historie om sosial nød i Norge:
  • ... uføretrygdet med en angstdiagnose ...
  • ... alenemor med to barn ...
  • ... utleier sa opp leieforholdet ...

Så leser man kommentarene og finner mye rart. Blant annet er det kritikk av både journalisten og avisen hennes:
Bjarte Benberg,for 2 dager siden,,At dere (Ja, RB!) legger ut bilde med navn på saksbehandler på førstesiden vitner om svært dårlig journalistikk.
Men mest interessant var kanskje kommentaren fra en som hevder han er nevøen hennes:
Jonny Jenssen,for en dag siden,,Hu er tanta mi å jeg vet hu ikke gjør en dritt for å få seg ett sted og bo. Min mor, søstra til nina har gjort alt for og hjelpe henne, men takka var at hu legger bolig anonser muttern har printa ut til henne rett i søpla. ikke betaler hu husleia si heller, for de penga sitter hu å drikker bort for segselv alene i hybel leiligheten som hu ble kasta ut av for over en måned siden grunnet at hu prøvde svindle seg unna husleia men nekter og flytte.
Det var kanskje kjørt så veldig mye stavekontroll på det siste. Men budskapet kommer uansett frem. Og man får en følelse av at ting kanskje ikke er fullt så enkelt som journalisten prøvde å gi inntrykk av?
  • Så kan man lure på hvorfor ikke journalisten prøvde å finne ut av f.eks. hvorfor dama blir kastet ut?
  • Og hvorfor må man lese kommentarfelter for å få slik ekstra informasjon?
  • Og hvor lenge vil den kommentarer få ligge der ute?
Uansett har jeg følelsen av at blir ikke de helt store julegavene i år mellom tante og nevø!?

fredag 6. september 2013

Hvorfor bare nevne fordeler med innvandring?

Forsøk på å sverte FrP i VGs Innvandringens takk og pris. Der presenterer de en kurder med bl.a. dette:
Som restauratør lønner han 15 ansatte og betaler arbeidsgiveravgift, moms og skatt. Sponsor av stedlig fotball og raus med rabattene til lokale lag og foreninger. Ifølge ligningstallene er kurderen, som kom til Norge i 1988, millionær.

Dersom Frp hadde sittet med makten for 25 år siden ville ikke Ibrahim Balci sluppet inn i landet.
Merkelig!
  • Plutselig var det helt i orden med et innvandrerregnskap som omhandlet kun én innvandrer.
  • Ikke ett ord om hva andre innvandrere har kostet landet.
Nå bør det legges til at det kan utmerket godt stemme at det stemmer at denne fyren ikke hadde vært her hvis FrP hadde makten for et kvart århundre siden. Men hva da alle innvandrere som har begått forbrytelser?

Eller hva med alle de norske som har blitt drept av andre innvandrere?
Ville de vært i live hvis FrP hadde hatt makten? Og hva med alle norske kvinner og jenter som er voldtatt av innvandrere? Nei, slike ting ønsker man ikke noe regnskap over?!