lørdag 23. mars 2013

Har skoler lov å publisere navn og bilder av elever på den måten?

Mange mødre blir hysteriske hvis man tar frem et kamera i nærheten av av barna deres. De er visstnok redde for at bilder av barna skal bi spredt på nettet.

Men hvis det kommer en journalist og lager en reportasje, synes mødrene dette er fantastisk. Da viser de i ettertid stolt frem bildene av de samme barna sine. Pussing nok bryr de seg ikke om at de samme reportasjene også ligger ute på nettet med de samme bildene. Og der finner man både fullt navn på barna og gjerne litt om hvor de bor.

Akkurat det er visst ikke så farlig?!

Jeg kom til å tenke på dette da jeg i en helg gikk forbi en skole. I et vindu hadde de hengt opp bilder av noen klasser som hadde utmerket seg på en eller annen måte.

Og der var elevene listet opp med bade navn og bilder. Dette er jo publisering? Men det er kanskje ikke så farlig med slik publisering?

Verre er det selvsagt hvis noen går forbi, tar bilder av bildene og legger de ut på nettet?

Men forhåpentligvis er det ikke fullt så farlig hvis man pikselerer bilder og navn? Og, nei, jeg har ikke tenkt å spre originalene ut på nettet.

fredag 22. mars 2013

Tro hva den bloggeren mener med "et naturlig resultat"?

Lettere absurd i Dagbladets Skrekk-skanner skal skremme solariumbrukere. Sitat:
- Det er andre alternativer for folk som vil være brun. Jeg bruker selvbruningsservietter som gir et naturlig resultat, sier bloggeren.
Nå er kanskje ikke jeg verdens mest ivrige bruker av naturen. Men de ganger jeg tross alt har vært ute i skog og mark, har jeg så langt aldri sett noen selvbruningsservietter henge fra trærne. Men jeg innser jo relevante er et naturlig resultat.

Men tro hva den bloggeren egentlig mener at et resultat er naturlig?!

fredag 15. mars 2013

Så kanskje muslimene nå har spist seg rett ned i Helvete?

Lettere absurd den saken med muslimer som har blitt lurt til å spise svin. Er det farlig, eller er det ikke farlig?

Se bare på Aftenpostens artikkel om dette. Der er en Mehtab Afsar blitt intervjuet om dette. Sitat:
- Det er hårreisende og uakseptabelt at muslimer er blitt lurt til å spise noe som ikke er halal.
Det er klart at når muslimer kan gå glipp av Paradiset og i stedet ender opp i Helvete, så blir man litt snurt. Selv hadde jeg i det minste jeg blitt litt sur hvis jeg endte opp med å bli pint i all evighet.

Men så kommer dette:
Afsar presiserer at muslimer som har fått i seg svinekjøtt ved en feiltagelse, ikke har syndet.

- Det er ikke IRNs oppgave å fastslå om noen har syndet, men en feil man gjør uten å være klar over det, ses ikke på som synd, sier Afsar.
Ja, men, da var det ikke så farlig likevel da? Eller ... ?

... kanskje det faktisk er farlig!
  • Kanskje Allah ikke er spesielt tolerant for de som ved en glipp fikk i seg noe svinekjøtt?
  • Kanskje den godeste Allah er som norsk politi eller parkeringsvakter?
For man skjønner jeg at i Norge hjelper det ikke hva man tror:
- Ja, men, jeg trodde fartsgrensen var 80 km/t her!
- Men jeg så da ikke noe skilt om forbud om parkering der?
Eller hva med unndragelse av MOMS fordi man ikke skjønte reglene eller hadde en udugelig regnskapsfører? Å, nei, da! I Norge blir man straffet for det man gjør, ikke det man trodde man gjorde.

Og hva hvis Allah følger de samme prinsippene?
- Du valgte det billigste kjøttet du fant i frysedisken?
- Du gav kona så lite penger at han var nødt for å kjøpe noe slikt?
- Foreldrene dine gav deg noe de ikke visste var svin?
Beklager! Forbud er forbud! Ingen svinespisere inn i hans Paradis, nei!

... og når nå mange muslimer uansett havner i Helvete grunnen denne glippen, kan de jo i mellomtiden nye både svinekjøtt og alkohol? De har jo intet å tape på det?!

fredag 8. mars 2013

Forventer slike damer virkelig å bli tatt seriøst?

Bildet til høyre er fra Dagsavisens Kvinnekamp: Fra tog til bok. Visstnok fra 8. mars-toget i 1976.

Det er både morsomt og interessant å studere bildet.
  • Meget politisk korrekt.
  • Egentlig ganske så rettferdige og rimelige krav.
  • Kravene er vel forsatt både aktuelle og rimelige?
  • Damene ser meget engasjerte ut.
  • Men selv klarer jeg ikke la være å flire av dem.
Grunnen teksten på plakaten helt til høyre. Den engasjerte damen er så veldig i mot DISRIMINERING, altså.

Så herved et lite tips til dagens damer som forlanger å bli tatt seriøst: Sjekk teksten på plakatene dere bruker!

Ta gjerne en titt på plakatene til de andre damene! For det er lov å skrive feil. Men selv mister jeg respekten for damer og andre som ikke bryr seg om å rette konkrete feil.

Er ikke budskapet viktigere enn presentasjonen? Godt mulig! Men som alle lærere pleier å si:
- Det skader ikke å ha det feilfritt!
Så man kan lure på hvor seriøst de damene tok denne marsjen den gangen for 37 år siden?
  • Var det altså ingen av de andre marsjerende damene som leste det som stod på de andre plakatene den gangen?
  • Var det ingen som sa fra om den skrivefeilen?
  • Var det ingen som brød seg om det?
Godt mulig damene den gang var som typiske damer nå. Det liker ikke at man påpeker konkrete feil.
- Uff, det da ikke så farlig med slike feil!
Kanskje? Kanskje ikke? Men det er ikke mye respekt de får fra meg når de er så likegyldige til hvordan budskapet presenteres.

PS: Har jeg selv noen skrivefeil i min blogg? Godt mulig! Det er bare å si fra! Og da vil jeg prøve gjøre rettinger.