tirsdag 29. januar 2013

Hvordan skal man tolke denne fingeren og urinen nedenfor?

Man finner så mye rart langsmed sti og vei. Og det er ikke alt man skjønner.

Til høyre er for eksempel ett og samme bilde, før og etter kontrastforsterkning.
  • Var urinen en kommentar til fingeren?
    -
  • Eller var fingeren en kommentar til urinen?
Eller var det kanskje bare tilfeldig at noen valgte å pisse akkurat der!?

tirsdag 8. januar 2013

Det hadde vel vært mer umenneskelig å ikke arrestere den fyren?

Litt merkelig den artikkelen i Dagbladet:
Kort fortalt:
  • En mann ble skutt av politiet under et ransforsøk.
  • Mannen ligger nå kritisk skadet på sykehus.
  • Politiet har begjært ham varetektsfengslet.
Umenneskelig? Men hva hvis de ikke hadde kommet med den begjæringen?
  • Normalt skulle han blitt varetektsfengslet.
  • Men siden han ligger jo nå for døden grunnet politiets skudd.
  • Er det noen poeng da å bry seg mer om ham?
Så lenge mannen er i live, gjør vel politiet rett i å anta at han vil overleve?

PS: Feil i link videre fra Dagbladet:

Riktig link videre er altså:
http://www.expressen.se/nyheter/26-aringens-advokat-ar-helt-omanskligt/
Men den anbefales ikke! Sider som begynner å spille lyder med en gang, burde vært forbudt!?


søndag 6. januar 2013

Når ble det rasistisk å ønske seg Norge for nordmenn?

NORGE FOR NORDMNDEt tankvekkende bilde fra av avstemningene i 1905. Antagelig­vis er det snakk om fol­ke­avstem­ningen om unions­opp­løs­ningen. Teks­ten i bak­grun­nen kan tyde på det:
NORGE FOR NORDMÆND
35 år senere kom det noen tyskere til Norge. Og det var visst veldig poli­tisk kor­rekt å kaste dem ut fem år senere.

Sånn ca. 35 år etter det igjen, kom det noen paki­stan­ere hit. Og da var man plutselig rasist hvis man ville Norge for nordmenn. Hva skjedde?

PS: Stemmer det at sametinget åpner med en sang med bl.a.:
Sameland for samer
Tro hva som skjer hvis pakistanere begynner å bosette seg også nordpå?!