onsdag 25. mai 2011

Muslimer utgjør vel ingen egen rase?

Tidligere blogget jeg om hvordan Chaudhry blandet sammen Jesus og Muhammed. Nå ser det ut som om han heller ikke klarer å skille mellom religion og rase.

Fra en artikkel i VG:
Stortingsrepresentant Akhtar Chaudhry (SV) beskylder Fremskrittspartiet for rasisme etter at Per-Willy Amundsen uttalte at muslimer har dårligst arbeidsdeltakelse.
Islam er vel ingen rase? Om det er snakk om en religion og/eller politisk bevegelse, er jeg derimot usikker på.

Og så lenge det visstnok er en statistisk sammenheng mellom islam og diverse negative tendenser, bør det vel være lov å påpeke det?

Og hvis det ikke er noen slik sammenheng, bør vel Chaudhry kunne påvise det i stedet for å trekke frem rasismekortet når han føler seg krenket!?

mandag 2. mai 2011

Stoler ikke FBI på presidenten?

FBIs Ten Most Wanted 14:40 i dag:
Oppdateringer av websider var kanskje ikke deres høyeste prioritet natten etter at presidenten holdt en tale!?

søndag 17. april 2011

Leser ikke folk det de blogger om?

Overdrevet politisk korrekthet!,søndag 17. april 2011 01:16 | Skrevet av Administrator | PDF Skriv ut E-post,,VG-nett kan melde om at en person som skulle ut og hente vann i bekken på hytten er funnet livløs i bekken. Det hele betegnes av VG som en mulig drukningsulykke.,,Selvfølgelig er det mulighet for at det er underliggende forhold som gjorde at han havnet i bekken og dette kan teoretisk være seg slik at han fikk et illebefinnende, hjerteinfarkt, slag eller lignende og at døden inntraff før han traff vannet men det er tross alt veldig sanndsynlig at det er drukning han døde av. Når en mann finnes død i en bekk er det lov å si at han druknet. Masn må vel ikke være så forbasket politisk korrekt hele tiden at man må ta alle forbehold?,,Hva blir det neste? Et død mann finnnes i en totalsmadret bil i forbindelse med en bilulykke, " et mulig trafikkoffer"?,, ,,På date i helgen? Besøk skandinaviadating.comSitat fra VGs Skulle hente vann - funnet livløs i bekk:
- Etter det vi har fått opplyst, var kvinnen på en hytte og skulle hente vann da noe har skjedd. De andre i hytten gikk ut for å lete da hunden hennes kom alene tilbake. De fant henne livløs, og startet med gjenopplivningsforsøk, sier operasjonsleder i Agder politidistrikt, Per Lauvnes, til VG Nett.

Han opplyser at kvinnen ble funnet i en bekk i området ved Ljådalsdammen i Gjerstad.

To ganger bruk av ordet kvinnen og ordene henne og hennes, tyder på at det var snakk om en dame.

Under artikkelen finner man dette:
1 blogger som kobler til denne artikkelen,Overdrevet politisk korrekthet!,2 timer siden Hjem
Det var noen som klokken 01:16 blogget bl.a. følgende:
Selvfølgelig er det mulighet for at det er underliggende forhold som gjorde at han havnet i bekken og dette kan teoretisk være seg slik at han fikk et illebefinnende, hjerteinfarkt, slag eller lignende og at døden inntraff før han traff vannet men det er tross alt veldig sanndsynlig at det er drukning han døde av. Når en mann finnes død i en bekk er det lov å si at han druknet.
Bl.a. fire ganger bruk av ordet han i én setning, tyder på at bloggeren trodde det var en mann.

Kanskje bloggeren første burde lest artikkelen!?

PS:
Eller kanskje VG endret artikkelen senere? Visstnok ikke slik det var tidligere i dag:
Publisert 16.04.11 - 22:46, endret 16.04.11 - 23:26 (VG NETT)
Men kanskje bloggeren var litt treg av seg? Eller at noen av tidspunktene er gale?

fredag 15. april 2011

Men hvorfor lar ikke muslimene Allah ordne opp?

Det er noen hundre millioner folk som tror på en månegud med navnet Allah. Og det må de få lov til. Men da må vel jeg få lov til å under meg litt over hvor sterke eller svake de er i troen?

Det meste de baserer sin tro på, kommer fra en fyr som kanskje, kanskje ikke, har eksistert for ca. 1300 år siden. Muhammed var visst navnet hans. (Det er visst flere alternative stavemåter.) Lenge etter at denne fyren døde, hvis han da i det hele tatt levde, fant tilhengerne ut at de skulle skrive ned tankene hans. Koranen ble resultatet. En bok full av feil og plagiater.
Men det kan selvsagt ikke muslimer bry seg om. De er jo hjernevasket, og det må de da få lov til å være.

At boken i seg selv er ganske så blasfemisk, bryr de seg heller ikke om. De er jo bare de kristne som kan føle seg støtt over at koranens påstander om at noen for et par tusen år siden ble lurt til å tro at Jesus døde på korset.

Pussig nok føler ikke de kristne for å gå helt rabiate av den grunn. Men de tilhører tross alt en religion som er seks hundre år eldre. En litt mer moden religion, kanskje?!

Men muslimene selv derimot, tåler overhodet ikke at noen gjør narr av dere såkalte religion. Da blir de rasende. Eller de prøver å bruke rettsvesenet til å ta den som våger å latterliggjøre troen deres, om så bare å tegne en karikatur av den såkalte profeten deres:
En domstol i Jordan innleder den 25. april en rettssak mot den danske tegneren Kurt Westergaard. Tegneren anklages for blasfemi for sin tegning av profeten Muhammed med ei bombe i turbanen.
Pussig! For la oss anta:
  • at Muhammed faktisk eksistert.
  • og at han faktisk var en ekte profet med fullmakt fra Allah.
  • og at Allah faktisk eksisterer.
  • og at denne Allah er allmektig.
Da er det slettes ikke utenkelig at denne Allah-fyren overhodet ikke liker at noen gjør narr av ham,. Vi snakker tross alt om en fyr som krever at tilhengerne fem ganger hver dag skal klaske pannen i bakken for å ære ham. Tydeligvis en fyr med lettere psykopatiske trekk?

Men hvis så er tilfelle, ville man ikke kunne forvente at denne allmektige fyren faktisk ville gjort noe med folk som latterliggjør ham. Dvs. noe mer enn bare å sende rasende mobber ut i gatene? Denne mobben minsker jo heller ikke akkurat sannsynligheten for at folk vil latterliggjøre islam og alt som har med dette å gjøre?

Det at Allah ikke sender en lyn ned fra himmelen mot de som gjør narr av ham, kan ha flere grunner.
  1. Han finnes ikke.
  2. Han finnes, men han gidder ikke bry seg.
  3. Han finnes, og han bryr seg, men han er helt maktesløs.
Godt mulig det finnes andre muligheter. Selv foretrekker jeg det første alternativet.

PS:
Måtte Allah la taket rase ned over hodet mitt hvis han i det hele tatt finnes ....

... og intet skjedde!

torsdag 14. april 2011

Men skulle ikke Bhatti flytte fra Norge, da?

Sitat fra en artikkel i Dagbladet:
Bhatti vil flytte til Pakistan
- Det går ikke an for meg å leve i vesten lenger. Barna blir for påvirket av norsk kultur, sier Bhatti.

Der kan man også lese at han mente det var under hans verdighet å ta i mot sosialpenger.

Men nå leser man i VG at Bhatti krever millionerstatning fra staten. Det gikk visst an å leve i vesten, likevel!?

søndag 27. mars 2011

Hva skjedde med arbeidsmiljøloven?

Sitat fra VGs Her ligger 6000 kommunale dokumenter til tørk:
- Jeg har ikke regnet på hvor mye overtid lekkasjen medfører, men mange av oss arbeider nesten dobbelt så lange arbeidsdager som vanlig, forteller rådmann Sidsel Haraldsen til Helgelands Blad.
Men er det lov da? Var det ikke noe med privatdrevne sykehjem hvor noe - hutte-meg-tu - jobbet ulovlig overtid!?

lørdag 26. mars 2011

Baronen var kanskje litt uheldig med akkurat det bildet?

Artikkel i VG:
Nektet å style Siv Jensen: - Ville være som å selge sjelen til Satan
Tro om det var tilfeldig at avisen der brukte bildet til venstre av Kjell Nordstrøm, alias Baron von Bulldog?

Mange muligheter for bildemanipulering der!?

lørdag 12. mars 2011

Fikk AP statsstøtte takket være Anders Mathisen?

Fra VGs Holocaust-fornekter ikke Ap-medlem:
Det fikk gruppelederen i Sametinget til å starte undersøkelser som raskt avklarte at Mathisen ikke hadde betalt kontingent til partiet på mange år. Dermed er han etter vedtektene ikke medlem.
Det var altså først nå at de oppdaget manglende betaling for den ene personen!? Tro hvor mange andre ikke-betalende medlemmer det partiet har?

PS:
Nå er jeg usikker på hvordan det er med diverse støtteordninger basert på antall medlemmer. Men kan det være at det har vært utbetalt offentlig støtte basert på et medlem som altså ikke betalte kontingent?

onsdag 2. mars 2011

Mener VG at det er sol i Oslo nå?

Til venstre fra forsiden til VG nå. Øverst en strålende sol.

Til høyre sola man finner på værsiden for Oslo,

Selv har jeg tykk tåke her jeg sitter et annet sted i Oslo.

Bildene fra VM oppe i Holmenkollen, tyder på at det er tåke også der.

Ikke det at jeg ikke tror på VG. Men av og til blir man litt skeptisk!?

søndag 27. februar 2011

Smadret, knust eller bare litt nedtrykt?

Dramatisk overskrift i Aftenposten:
Bil smadret av isblokk i parkeringsanlegg,En isblokk på 200 kilo smadret taket på en bil inne i et parkeringsanlegg i Tromsø.,,Tromsø parkerings tekniske stab sikret området etter uhellet lørdag ettermiddag, skriver Nordlys.,,Isblokken satt fast i et lufterør, som det finnes fire av i tunnelanlegget. Nå skal de andre rørene sjekkes for lignende isdannelser.,,Taket på bilen som ble truffet, ble trykket kraftig ned. En bil som var i nærheten og fikk mindre skader.
Fra overskriften:
Bil smadret av isblokk i parkeringsanlegg
Under står det at det kun var taket som ble smadret. Og i selve artikkelen at taket ble trykket kraftig ned.
-

-
Samme sak omtalt i VG:
Isblokk knuste biltak i parkeringshus
Men her var det en litt mer beskjeden overskrift:
Isblokk knuste biltak i parkeringshus
Men det eneste man klarer å se av bildet, er at takstativene er litt bøyde!?

lørdag 5. februar 2011

Men hvorfor offentliggjør VG dette?

Hovedoppslag i VG nå, VG avslører:
Vi kan trygt regne med at dette allerede er flittig studert av andre andre lands etterretningstjenester. Hadde noen i noen av de landende offentliggjort tilsvarende, ville de blitt skutt.

Men, selvsagt. Norge er et fritt og åpent samfunn. Men det betyr ikke at journalister har plikt til å avsløre hemmelige ting.

Er det noen i VG som har vurdert hva dette kan medføre? Kanskje en og annet norskvennlig agent i utlandet nå blir avslørt? Arrestert? Torturert og myrdet!?

fredag 4. februar 2011

Hva hvis Drillo skulle argumentert som Bjercke når det gjelder Killengreen?

Politidirektør Ingelin Killengren har søkt stillingen som departementsråd i FAD. (Foto: Politidirektoratet)Mange spørsmål dukker opp når man leser at Killengreen forlater Politidirektoratet. Første spørsmål er selvsagt hva som ville skjedd hvis en mann hadde prestert det samme som den dama?

Flere spørsmål dukker opp i forbindelse med digi.nos artikkel Kan bli Norges mektigste IT-byråkrat.
  • Første spørsmål er hvorfor de konsekvent skriver Killengren i stedet for Killengreen?
Sitat fra artikkelen:
- Killengren virker å være en dyktig leder med stor gjennomføringsevne. Men vi skulle helst ønsket oss en departementsråd med kompetanse om IT-bransjen, sier direktør for myndighetskontakt Hallstein Bjercke i IKT Norge til digi.no.
Jeg har intet problem med å være enig i den siste setningen. Men jeg har to spørsmål til Bjercke i forbindelse med den første setningen.
  • Hvorfor mener han at Killengreen virker å være en dyktig leder?
    -
  • Kan han vise til noen konkrete eksempler på at hun har stor gjennomføringsevne?
Videre:
- Hun har ikke vært helt heldig med IT-prosjekter i eget direktorat, men har kanskje lært litt av dette. Hvis det betyr at hun tar med seg kompetanse på godt og vondt kan dette være bra, sier Bjercke.
Snakk om å snu ting på hodet?
  • Hvordan vill det gått med det norske fotballandslaget hvis Drillo bruke samme logikk?
Tenk selv at Norge har spilt noen landskamper. Noe spillere gjorde det bra, og noen gjorde det dårlig. Dette blir selvsagt grunnlag for uttaket til neste kamp. Og Drillo velger de spillerne som har prestert dårligst!
- De har ikke vært helt heldige med de siste kampene, men har kanskje lært litt av dette. Hvis det betyr at de tar med seg kompetanse på godt og vondt, kan dette være bra.
Ville dette medført bedre eller dårlige resultater?!

torsdag 27. januar 2011

Var dette en skrivefeil?

Morsom overskrift til en artikkel hos VG:
Eliteserieprofil svindlet i pizzprosjekt
Så kan man lure på om det var med vilje at noen glemte den a-en? :-)

søndag 23. januar 2011

Har spanere lov å bryte fartsgrenser?

Fra en ganske så morsom artikkel hos Side3 om spanere.
– Politiet visste at han opprinnelig hadde stukket utenlands. Så fikk vi et tips som førte oss til en skole på beste vestkant. Eks-advokaten hadde nemlig en kone som fraktet barna deres dit. Vi fulgte etter bilen hennes nordover mot Kongsvinger. Dama kjørte forferdelig fort, men oppdaget ikke at vi lå på hjul.
Tankevekkende:
  • Hvis dama kjørte forferdelig fort, kan vi vel anta at hun brøt fartsgrensene.
  • Hvis de lå på hjul,kan vi anta at disse politimennene også brøt fartsgrensene.
  • Og hvis altså ikke oppdaget dem, kan vi anta at de ikke kjørte utrykning.
Men har politi lov å bryte fartsgrenser hvis det ikke er snakk om utrykning?

La oss anta at de hadde lov til det. UP gjør jo det av og til for å sikre bevis. Men var det riktig å la dame råkjøre på den måten? Hva hvis hun hadde kjørt ned noen på veien? Og det kom frem i ettertid at politiet hadde ligget bak og ikke gjort noe for å stoppe henne?!

Nå gikk det greit. Og alt i alt er jeg som borger i dette er jeg fornøyd med at politiet fikk tak i fyren de var på jakt etter.

Men det er kanskje grunn til litt bekymring over at noen i politiet ikke synes det var fullt så ille med slik råkjøring?

onsdag 19. januar 2011

Tro om han rakk bussen?

Selv har jeg en relativt høy ganghastighet. Likevel ble jeg forbigått i dag.

Det var en fyr som tydeligvis hadde det travelt. Han gikk i retning av en bussholdeplass. Vi kan vel anta han skulle rekke en buss.

En annen indikasjon på at han hadde det travelt, var bukseselene som hang og slang. :-)

Tro om han selv var klar over dette?

fredag 14. januar 2011

Åpne spørsmål til Kari Vogt

Concerning the Name of Ali on the moon - ,,On January 6, 1999 I had a meeting with Mr. Ali Tahir and Mr. Mohammad Ali. According to the photos shown to me, I confirm that it seems possible to read the name Ali in Arabic script on the face of the moon. - Signed : Kari Vogt - Associate ProfessorTil høyre en kopi av et dokument som sirkulerer på islamske nettsider. I følge det som står der, har Kari Vogt bekreftet at hun anser det som mulig å lese navnet Ali i månen.

Nå vet jeg selvsagt ikke om dette er en forfalskning. Første spørsmål til Kari Vogt:
  • Er dette dokumentet ekte?
Og hvis det er ekte:
  • Kan hun vise frem de bildene hun skrev denne bekreftelsen for?
    -
  • Hvilke kvalifikasjoner hadde hun for å komme med en astronomisk skriftanalyse?
    -
  • Hvilke forutsetninger hadde hun for å vurdere om disse bildene var manipulert?
    -
  • Hvordan ble dette møtet arrangert?
    -
  • Anser hun det som en naturlig arbeidsoppgave som offentlig ansatt å komme med slike bekreftelser på vegne av universitetet?
Samtidig kan det passe med dagens sitat fra henne i VG:
Religionsforsker Kari Vogt ved Universitetet i Oslo er ikke overrasket over at gruppen nå har etablert seg her i landet.
Og hvis det stemmer at hun ikke er overrasket:
  • Har hun, som offentlig ansatt, gjort noe for å informere ansvarlige myndighetene om denne gruppen?
PS: Litt morsomt at islamske nettsteder har døpt om dama:
Signed : Karl Yogt, Associate Professor
Kanskje litt pinlig at de måtte spørre en kvinne om slikt!?

søndag 9. januar 2011

Hvorfor ikke spise katter?

Godt mulig denne kattespøken var litt usmakelig. Men ikke skjønner jeg hvorfor den var makaber. Hva er galt med å spise katter?

Søt grisTidligere blogget jeg dette spørsmålet:
           Hvorfor ikke spise kattene?
Jeg fikk mange interessante og morsomme kommentarer. Og jeg innser at dette er mer et spørsmål om følelser fremfor logikk.

Men hva skjer hvis for eksempel kjælegriser blir mer vanlig? Godt mulig de dyrene er mer intelligente enn både hunder og katter.

Og stemmer det at luktesansen er bedre enn hos hunder? Altså kan de være nyttigere enn de dumme hundene som folk har.

Og se bare på den søte nusselige lille grisebassen som jeg kom over for et par år siden. En politigris! Den var sammen med en politidama som var enda søtere. Og begge to stilte opp for fotografering. Dvs. grisen var kanskje litt motvillig. Men søt var den!

Så hvordan kan noen finne på å spise grisekjøtt? Helt ufattelig!?

PS1:
Hvorfor har jeg sladdet bildet av den søte politidama? Jeg fikk jo lov til å ta bilde av henne. Men jeg spurte ikke om lov til å blogge det. Og med tanke på alle sære fordommer noen har mot griser, ville hun kanskje fått problemer i ettertid hvis noen kom over dette bildet. Trist, for hun var søt!

PS2:
En annen sak som slo meg nå, er at den grisen var ikke akkurat liten. Og at dama klarte å løfte den opp slik, tyder på hun var ganske så sterk. Så kanskje smart at jeg ikke provoserer henne unødvendig?

tirsdag 4. januar 2011

Han så da ikke ut som en grønnsak?

Må innrømma at jeg først misforstod dette oppslaget på forsiden til Riks24:
Ny grønnsak i Norge
Er det bevisst at de lager overskrifter med bilder som kan misforstås på den måten?!

'Norden' er vel et stedsnavn?

Forsker: Derfor blir norden mer,interessant for terrorister,,Les hele sakenEr det 'egennavn' det heter, når et ord er navn på et sted?

Derfor blir vel galt å skrive norden?!

PS:
Og selve innholdet i artikkelen? Omtrent som folk på '30-tallet skulle hevde at det var bare små grupper som SS og Gestapo som kunne beskrives som radikale nazister! For de alle fleste tyskere var jo greie og snille folk?

lørdag 1. januar 2011

Men er det nå så sikkert at det barnebarnet hører hjemme i Norge?

Tankevekkende artikkel om faren til en av de dømte i Bolivia.
- Folkesnakket ble for mye for meg
Der kommer det frem mye som virker riktig. Men likevel var det én ting jeg reagerte på:
Datteren har siden arrestasjonen født en sønn i fengselet. Hagen har dermed blitt morfar.

- Det er en helt nydelig unge. Jeg har sett bilder av ham. En flott gutt. Nå må vi bare få dem hjem - i live, sier Hagen.

Å få dem hjem? Dette er tross alt en gutt som er født i Bolivia. Så vidt jeg vet har han også en boliviansk far. Burde ikke den faren også før et ord med i spillet før man definerer hva som er hjemmet til den lille gutten!?