lørdag 25. desember 2010

Er muslimer generelt svake i troen?

Må innrømme at jeg rett og slett ikke skjønner muslimer. De kan ikke være spesielt sterke i troen? Men likevel er de så fanatiske.

Se bare på VGs - Planlegger å henge Habibollah på 2. juledag:
Latifi er dømt til døden i en revolusjonsdomstol for «Moharebeh», altså krig mot Gud.
Vi kan vel forsiktig anta at de feige morderne i Iran er muslimer. Altså tror de på en allmektig gud med navn Allah. Og det er ikke grenser for alt denne Allah-fyren klarer. Så vidt jeg vet, mener de at han faktisk er allmektig. Skapt jorden og universet har han visst også gjort. Ikke noe småtteri, nei!

Så er det altså en fyr ved navn Habibollah Latifi, et helt normalt menneske, som visstnok har gjort noe de mener er krig mot Gud.

Selvsagt, hvis denne guden faktisk eksisterer, og denne fyren har kriget mot denne guden, så kan man anta at denne guden blir litt sur.

Men hvorfor i himmelens navn kan man ikke overlate til denne guden selv å straffe fyren? Hva slags ynkelig, slapp og feig gud er det disse muslimene tror på hvis det er de som må ta og bakbinde denne fyren og kaldblodig myrde ham?

Tror de ikke at Allah selv er i stand til å ta livet av et enkelt menneske?

Kunne de ikke i det minste forvente et klart tegn fra denne Allah-fyren med klare befalinger om hva de skal gjøre hvis denne guden er forlat til å fikse denne jobben selv?

Og dette er de samme folka som klager over at vi i vesten ikke respekterer dem?! Men det er klart vi ikke respekterer noen som er så utrolig fantatisk dumme i sin tro?

lørdag 18. desember 2010

Hvor stor er dråpen med sitron?

Solo SitronMorsomt med yoghurt-reklamen som er forskjellig i Norge og USA. Men hva med dråpen sitron i Farris-flasker?

Det er en gjenganger på nettet med at folk kjøper sitron-Farris i både ½- og 1½-liters flasker. Og på begge flasker alle står/stod det at det var tilsatt én dråpe sitron. Men størrelsen på den dråpa er/var aldri spesifisert!?

Så hvor stor er én dråpe sitron?

PS:
Et søk på nettet nå gjorde at jeg fant frem til Solo Sitron. Denne var nye for meg. (Tilgjengelig siden 2010.) Og for både 0,5 ltr og 1,5 ltr er det snakk om Sitron med en dråpe appelsin. Eller som de så vakkert skriver det:
Solo Sitron har den samme karakteristiske smaken som den klassiske appelsinvarianten, den biter rett og slett fra seg i munnen. Samtidig inneholder den et høyt innhold solfylt sitron. Og en ørliten dråpe appelsin for å holde smaken på plass.
Nesten poetisk. Men særlig presist er det vel ikke? Og prøver man å summere hva som faktisk står der, ender man opp med en kort oppsummering: Tøv!

onsdag 15. desember 2010

- Ja, han blid! Han veldig blid?

Det var som om jeg hørte Harald Heide-Steen jr. i hodet mitt da jeg så denne overskriften i VG:
- Bhatti ingen trussel så lenge han blid og sammen med kjæresten
Man får vel anta at det var en utilsiktet feil?! Men med 7 journalister, kan man jo så smått lure?
Av Kari Tone Sperstad , Hans Henrik Torgersen , Erlend Skevik , Alf Bjarne Johnsen , Ingar Johnsrud , Gunn Kari Hegvik og Lars M. Glomnes 15.12.2010 kl. 14:49 Kilde: VG NETT
Uansett, litt morsomt var det jo? Jeg blid!

Kan man i det minste anta at VGs lesere mangler litt arbeidsmoral?

Nå bør jeg være forsiktig med å mobbe mine lesere? Men jeg følger da litt med på når den leses, delvis også fra hvor den leses. Og jeg gjør meg visse tanker.

For eksempel mener jeg å se tendenser til at folk gjerne leser slikt fra jobben. Og noen av IP-adressene bekrefter delvis den mistanken.

Det betyr ikke nødvendigvis at de gjør noe galt. Mye jobbing består i å være til stede.
  • Kanskje hjelpe folk med ting og tang hvis det er noen som kommer?
  • Passe på at intet skjer?
  • Eller at man venter på telefoner?
Men når jeg leser i VG om «avhengighetskultur som avspeiles i en lavere arbeidsmoral», lurer jeg så smått på hvor mange som leser dette og er på jobb og egentlig burde gjort noe helt annet? :-)

PS:
Men jeg er ikke noe bedre jeg. En ting er å lese blogger i arbeidstiden. Noe annet er å faktisk blogge!

fredag 10. desember 2010

Har nettavisene automatisk innsetting av bilder?

Slik står du på alle eksamener,,Det er nesten for enkelt til å være sant...Av og til, ganske så ofte, irriterer jeg meg over bildebruken til nettavisene. Det er som om de bare ha minst ett bilde for hver artikkel, uansett hvor lite relevant det kan være.

I så måte stusset jeg litt over det jeg fant på forsiden til TV2 nå. En artikkel om eksamener. Og der har de brukt et strykejern som illustrasjon!?

Godt mulig det er et forsøk på et vittig ordspill.
  • Hvordan unngå å stryke til eksamen.
Selv har jeg en liten mistanke om at akkurat det bildet var noe som kom automatisk grunnet søk gjennom en bildebase. Og hverken systemet eller brukeren var glupe nok til å skille mellom å stryke klær eller å stryke til eksamen.

Eller er det kanskje bare jeg som ikke har sans for humor?

PS:
Selve artikkelen anbefales ikke, ei heller videoen som ble brukt der.

onsdag 8. desember 2010

Så hva tror Chaudhry på?

Interessant å se hvordan politikere mer enn gjerne leser Wikileaks-dokumenter. Om det er snakk om konfidensielle betraktninger, muligens ulovlig lagt ut, spiller ingen rolle. Det er jo på nettet, så da er det jo greit?

- Ja, det stemmer at bildet vi har tatt utgangspunkt i ligger på flere filsdelingssider, og visstnok skal ha blitt brukt på et platecover i 2002, sier kommunikasjonssjef i Senterpartiet Torvild Sveen til Dagbladet.Den holdningen ser man også med den nye (?) logoen til Senterpartiet.

Til høyre fra Dagbladets Fant ny logo på fildelingsside. Legg merke til hvordan Torvild Sveen mener det er greit å bruke noe som finnes på flere filsdelingssider!

Hvis jeg noen gang får besøk av advokater eller politi for diverse jeg har liggende på min harddisk, skal det bli spennende å se om jeg slipper unna med samme (bort)forklaring?

Tilbake til Wikileaks-dokumentene hvor 4. visepresident i Stortinget står frem med dette:
- Noen ganger får jeg inntrykk av at amerikanerne tror det finnes bare én stat i verden, og at de styrer den. Vi vil ha oss frabedt at andre makter skal prioritere bruken av norske ressurser for oss, sier Chaudhry til VG.
Ikke klarer jeg å se hvordan USA prioriterer norsk ressursbruk. Det var USAs Oslo-ambassadør som skrev en intern rapport hvor han slaktet Norges patetiske forsøk på å hindre terror. Er ikke vi også litt interessert i hvordan andre land prøve å hindre slikt? Jeg håper da også inderlig at norske ambassadører sender tilsvarende rapporter til Oslo!

Selv er jeg bekymret over hva slags bilde Chaudhry har og/eller gir av islam. Via en artikkel hos rights.no kom jeg over følgende i Dagbladet.
- Benådning er sentralt i forståelsen av Muhammad. Han frontet nestekjærlighet, barmhjertighet og tilgivelse selv ovenfor dem som torturerte ham. Han ble torturert, men tilga. Til Allah sa han «tilgi dem, de vet ikke bedre», sier Chaudhry.
Hva-for-noe? Så vidt jeg vet, var det visstnok en fyr med navn Jesus som kom med det siste. Og så vidt jeg vet, kom aldri Muhammed/Muhammad med noe slikt. Og denne M-fyren ble vel aldri torturert?

Tre muligheter:
  1. Har Dagbladet feilsitert Chaudhry?
  2. Lyver Chaudhry?
  3. Eller vet ikke Chaudhry bedre?
Man får jo håpe på det første alternativet? Men i de ti dagene som har gått siden dette stod i Dagbladet, har visst ikke Chaudhry protestert veldig hardt?

PS:
Uansett er det ingen tvil om at noen blander sammen Jesus og Muhammed. Litt morsomt med at jeg via en artikkel hos document.no kom over artikkelen Narnia fans' fury after Liam Neeson claims Aslan - the symbol of Christ - could also be Mohammed. Tydeligvis flere som surrer med alle disse profetene?!

tirsdag 7. desember 2010

Liker jeg egentlig sushi?

I de siste årene har jeg prøvd å spise sushi en del ganger. Men jeg har aldri helt funnet ut om jeg liker det eller ikke.

Det er jo spennende mat. Morsom også. Men det metter ikke spesielt mye. Mulig at jeg er for gjerrig til å bestille store nok porsjoner.

Uansett fik jeg en liten vekker da jeg i dag leste følgende stripe:

Uansett lærte jeg meg betydningen ordet dishrag! :-)

mandag 6. desember 2010

Har Hanekamhaug alltid perfekt hår?

La meg først si meg enig i at jeg støtter at Frp vil ha nasjonalt hijabforbud. Jeg ser hvordan småjenter går rundt i slike hodeplagg, og jeg blir skremt.

En annen sak er kanskje mer synsing. Jeg prøver å være vennlig mot folk jeg treffer langs sti og vei. Jeg prøver å komme med et vennlig smil og kanskje et vennlig nikk til de jeg møter. Dvs. jeg gjør det ikke alltid. Går jeg langsmed Karl Johans gate, blir det håpløst å nikke til alle jeg møter. Også der glir jeg inn i den grå massen. Men ellers:
  • På tur i marka?
  • Naboer, eller folk som kanskje er naboer?
  • Foran eller ved siden av noen på offentlig transportmidler?
  • Noen jeg deler heis med?
  • De som betjener meg i forskjellige butikker?
Jeg prøver rett å slett å følge Victor Borges herlige utsagn:
- Et smil er den korteste avstand mellom to mennesker.
Det koster så lite og jeg får så mye tilbake. Noen nøyer seg med et vennlig nikk. Andre slår av en trivelig prat. Og noen bare ser mistenkelig på meg. Jeg aner et visst mønster.
  • Menn, i alle aldre, kommer nesten alltid med et smil tilbake.
  • Eldre kvinner kommer faktisk alltid med en enda bredere smil tilbake.
  • Yngre kvinner ser nesten forskremte ut.
Det virker som om jo penere og yngre damene er, dess mindre respons får jeg. Tror de at jeg har baktanker?
-
Ja, ja, ja, jeg har vel mine små banker. Bevares! Jeg er jo mann! Men jeg prøver også å være gentleman. Hvis de nøyer seg med et smil og kanskje et nikk tilbake, så lar jeg det være med det.
-
Raseforskjeller? Jo, kanskje! Jo større forskjell i hudfarger, dess muligens litt mindre respons. (Jeg er av den bleike typen.) Men sikker er jeg ikke, og så langt har jeg heller ikke gjort noen statistiske målinger eller undersøkelser.

Men en klar tendens ser jeg.
  • Hvis damer har en eller annen form form muslimsk hodeplagg, får jeg nesten aldri noen respons tilbake!
Som oftest ser de bare stivt fremover. Hvis de et kort sekund møter blikket mitt, ser de med en gang bort. De er ikke direkte sure. Kanskje mer redde? Det er som om all menneskelighet er bort hos slike damer. Nesten som roboter går de bortover.

Faktisk synes jeg synd på dem. De er jo født, oppvokst og hjernevasket inn i en religion.

Men det hender likevel jeg misunner dem aldri så lite. Jeg er altså mann. Jeg har er ikke skallet, men prøver likevel å ha relativt kort hår. Det er mest praktisk slik. Selvsagt hender det at det går litt for lang tid mellom hver gang jeg får amputert hårstråene. Og så vokser de ut og stikker både hit og dit, gjerne litt ut i komiske fasonger.

Så er det noen fridager jeg i utgangspunktet hadde tenkt å holde meg inne. Været er ufyselig og formen tilsvarende. Av en eller flere grunner er håret mitt kanskje litt ekstra ille. Jeg ser rett og slett teit ut.
- Skal jeg orke å dusje og vaske håret bare på grunn av den turen til butikken?
Da er det så deilig om vinteren. Lue på hodet og den beholder jeg inn i butikken.
-
I hodet mitt surrer selvsagt sangen til Margrethe Munthe mens jeg går der og handler:
Nei, nei gutt! - Dette må bli slutt!
Ikke storme inn i stuen - uten å ta av deg luen
glemte du det rent?- Det var ikke pent!
Men jeg frikjenner meg selv med at jeg aldri stormer inn i noen stuer med lue på hode. God mulig det bare er meg selv jeg lurer?
-
Så vidt jeg vet, er visst damer enda mer forfengelige enn meg. Noen damer er kanskje også flaue over hårtap. (Ja, også damer kan bli utsatt for det.) Eller de bare har såkalt en Bad Hair Day. Da må det være praktisk å skylde på en eller annen månegud og hans rabiat pedofile profet for over 1300 år siden?

Jeg sier ikke at dette er god nok grunn til ikke å støtte forslaget om forbud. Men selv vakre Hanekamhaug har vel sine dager hvor hun kunne hatt lyst til skjule håret sitt?! 

PS: Jeg har et lite moralsk spørsmål på tampen. Det hender jeg av og til vurderer å gå inn i en butikk for å se meg om litt.
- Kanskje jeg skal kjøpe noe, kanskje ikke?
Men så ser jeg at i kassene sitter det bare damer som enten muslimer eller liker å kle seg ut som Spøkelseskladden. Om jeg ikke blir direkte skremt, så frister det ikke å handle der. Er jeg da en diskriminerende rasist hvis jeg velger å ikke gå inn i de butikkene?

torsdag 2. desember 2010

Utenfor stadion?

Sitat fra VGs NRK-blotteren: - Angrer ikke noe:
- Ifølge intervjueren skjedde dette utenfor Lerkendal stadion, og derfor ønsker ikke vi å gå videre med en eventuell anmeldelse for blotting, sier pressesjef Nils Heldal til VG.
Selv mener jeg at dette ser ut til å være inne på stadion:

Man kanskje pressesjefen har en annen definisjon av begrepet utenfor stadion!?