tirsdag 26. oktober 2010

Men sjekket de ikke fingeravtrykk?

Leser i VG om en som ble dømt for promillekjøring. Han hevdet selv at han ikke husket om han kjørte eller ikke. Sitat:
Retten valgte imidlertid å vektlegge forklaringen til kameraten som var passasjer i bilen. 17-åringen har fortalt at han husker lite før han våknet opp i bilen etter ulykken. Han satt da i passasjersetet og tiltalte i førersetet.
Men sjekket ikke politiet fingeravtrykk? Det skal godt gjøres for en som er full å klare å fjerne alle avtrykk fra ratt, dørhandtak og gearspak!?

mandag 18. oktober 2010

Hvorfor ikke parkere litt lenger unna?

Morsomt å lese VGs artikkel Ryggeuhell koster en halv milliard i året. Sitat:
Ro ned og ta en ekstra runde i stedet. Folk kjemper ofte om de samme parkeringsplassene.
Mitt forslag er å kutte ut den runden og heller:
Parkér lenger unna!
Alternativt kan man kjøre én eller to etasjer ekstra, opp eller ned. Der er det som regel stort sett tomt for biler.

Selv hender det jeg sitter på med folk til forskjellige kjøpesentre. Og det irriterer meg at de på død og liv må parkere fem meter unna inngangen. Dvs. akkurat der hvor alle andre vil parkere. Akkurat der hvor trafikken og kaoset er størst. Og det er vel der at folk bulker mest?

For å vise min egen prektighet i så måte, tar jeg frem et panorama fra en parkeringsplass i fjor.

Til venstre har vi inngangen til kjøpesenteret jeg besøkte. Og der var det lettere kaos med folk som skulle ut og inn og ut og inn og ut og inn. Til høyre, med rød sirkel, ser vi bilen min. Det var temmelig greit å parkere der. Ingen andre biler i nærheten jeg måtte passe meg for.

PS1:
Dette var en kald dag. Den egentlig grunnen til at jeg parkerte akkurat der, var for å holde på litt av varmen i bilen der den stod i solskinnet.

PS2:
Virkelig absurd er det med idrettsfolk som skal trene. De bruker gjerne en time til å løpe omkring på en fotballbane. Men parkeringen, den skal skje dønn inntil sidelinja. For ikke orker de å gå noen ekstra skritt, nei!?

fredag 8. oktober 2010

Leopardmann i Nederland?

Merkelige ting med en artikkel hos VG:

Sjekk hånden nederst til venstre:

Sollys som slipper igjennom sånn delvis? En hudsykdom? Eller kanskje rett og slett en leopardmann?

PS:
Litt merkelig litt lenger nede på siden:

Men det har vel å gjøre med en feil hos VG!?

torsdag 7. oktober 2010

Er ikke Jagland i stand til å holde kjeft?

For en del år siden spilte jeg Trivial Pursuit med en fyr som hadde en liten pussighet. Han klarte ikke holde kjeft. Fyren var hyggelig og grei, bevares. Men litt slitsom kunne det bli av og til. Var det et spørsmål han visste svaret på, måtte han bare si det. Om det var et spørsmål andre skulle svare på, spilte ingen rolle. Han klarte bare ikke å holde kjeft om det han viste. Det var ikke alle på laget hans som likte at han hjalp motstanderne på den måten.

Omtrent slik er det med Jagland hver oktober. For også i år må han komme med små hint om den såkalte fredsprisen:
  • - Tror det blir en interessant pris.
  • - Vi må prøve å fange hva som er situasjonen i verden, hvilke trender vi ser og hva vi ønsker å oppmuntre. Jeg tror vi er i stand til å treffe godt.
  • Som i fjor, er valget av årets vinner enstemmig, og Jagland sier det er en vinner han har hatt i tankene siden tidlig i prosessen.
  • - For meg var det ganske opplagt.
  • Overfor Drammens Tidende har han riktignok antydet at det ikke har vært nødvendig å øve på navnet han skal uttale fredag klokken 11.
  • Thorbjørn Jagland lover enorm oppmerksomhet rundt årets vinner av Nobels fredspris.
  • Thorbjørn Jagland har lovet en fredsprisvinner som vil overraske og vekke kraftig debatt.
  • - Det blir en interessant pris, men på en annen måte enn Obama. Vi tenker nok annerledes enn pressen og mange av ekspertene, sa Jagland til NTB i august.
  • Til TV2 Nyhetskanalen er han ikke snauere enn at han lover kraftig debatt og «reaksjoner i visse kretser» når årets vinner blir annonsert.
  • Han mener det er en av de letteste avgjørelsene Nobelkomiteen har tatt.
Kanskje ikke Jagland helt har skjønt dette her!?
  • Hans rolle er å holde kjeft om dette frem til prisen offentliggjøres.
  • Han rolle er ikke å øke spenningen med å slarve til journalister med litt om det han vet.
Kanskje han bare er av den typen som rett og slett ikke klarer å holde kjeft?

onsdag 6. oktober 2010

Heter biskopen Brunne eller Brunner?

I forrige artikkel skrev jeg opprinnelig om en biskop Brunner. Men jeg tror nok hun heter Brunne!

Grunnen til feilen var at jeg ikke sjekket det VG skrev:
... biskop Eva Brunner.
Hadde jeg lest artikkelen litt grundigere, ville jeg sett at de tre andre steder hadde skrevet Brunne. Og det er det navnet man finner både på hennes egen Facebook-side og den svenske wikipediasiden om henne.

Lov å gjøre feil? :-)

Men hva var det biskop Brunne faktisk sa?

Sitat fra VGs artikkel om da Sverigedemokraterna marsjerte ut av kirken:
Svenske toppolitikere reagerer med forferdelse på at Sverigedemokraterna marsjerte ut da rasisme ble tatt opp under en gudstjeneste for de folkevalgte.
Ah, gid, en biskop nevner rasisme, og da føler disse brunskjortene seg krenket!? Da de jo være rasister, ikke sant?

Men pussig nok føler ikke VG for å skrive konkret hva biskopen faktisk sa. Dvs. de har valgt ut en meget politisk korrekt del av talen for sitt sitat. Men det som fikk noen av de folkevalgte til å reagere, var koblingen til demonstrasjonen dagen før. En demonstrasjon rettet mot Sverigedemokraterna. Og den koblingen medførte at det ble en ren politisk tale biskopen holdt, rettet mot ett parti.

Imponerende at Expressen har lagt ut hele talen. Selv jeg som er norsk, ser at den er full av skrivefeil. Men ta gjerne og les den selv før du gjør opp en mening! Eventuelt hopp direkte til det relevante:
I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. ...
Og så fortsetter hun med å rakke ned på det som er hennes egen tolkning av hva Sverigedemokraterna står for. Kanskje ikke så rart at de reagerte?

PS:
Nesten litt absurd nederst på den siden:
* JUST NU: Mordbrand mot butik i Malmö Stor spridningsrisk.
Ja, jeg vet, jeg er full av fordommer. Men jeg vil være meget overrasket hvis det viser seg at det ikke er muslimer som står bak dette! Noen som vil vedde i mot?

mandag 4. oktober 2010

Grønt hår, parykk eller lue?

Det kom ei dame mot meg, spisende på en is. En skikkelig grønnskolling!

Da vi hadde passert hverandre, snudde jeg meg og tok et par raske bilder. Antageligvis var det snakk om en slags lue. Men jeg er slettes ikke sikker. Hva var dette for noe?

PS:
Virkelig pinlig hadde det vært hvis hun også hadde snudd seg for å ta bilder av meg!?

fredag 1. oktober 2010

Hvorfor er muslimer i mot drap på en tegner?

Mulig jeg tolker visse utsagn litt for mye. Men jeg stusser litt over argumentene noen muslimer bruker når de tar avstand fra drap på en gammel tegner.

Sitat:
Muslimer ville lidd, om tegneren ble drept, fordi vi ville blitt holdt kollektivt ansvarlige, sier Rana.
Mulig han har rett i det. Men betyr det at muslimene ikke ville lidd hvis de ikke hadde blitt holdt ansvarlige?

Videre fra generalsekretær i Islamsk Råd Norge, Shoaib Sultan:
Men de færreste muslimer i Norge, om noen, vil støtte en drapshandling.
Andre drap, da? Slik som å halshugge folk? Og tar Sultan avstand fra alle henrettelser, selv om de er godkjent av koranen?

Selv er jeg imponert over hvor klar stortingsrepresentant Akhtar Chaudhry er:
- Det er totalt uakseptabelt å ta liv. Skulle en muslim drept Westergaard, ville det vært en katastrofe, fordi alle muslimer ville måtte tatt belastningen for ugjerningen.
Så hvis han virkelig mener det er totalt uakseptabelt å ta liv, betyr det også at han faktisk tar avstand fra koranen der den boka sier det er greit å drepe litt her og der?!

Legg også merke til hvorfor Chaudhry mener et drap på tegneren ville vært en katastrofe. Det er fordi det ville vært en belastning for alle muslimer. Man får liksom følelsen av at det er muslimene han bryr seg om, ikke det stakkars potensielle offeret og hans familie?