søndag 27. juni 2010

Fordommer jeg? Jo, kanskje?

Leser VGs artikkel To menn skutt i Malmö. Og det første jeg tenker på er: muslimer!

Ja, jeg har fordommer! for jeg må jo legge til at det er ingen steder står antydninger til at det er snakk om muslimer, ei heller i artikkelen til Aftonbladet. Det eneste jeg har som grunnlag for å tro at det er snakk om muslimer, er mine fordommer. At disse fordommene har grunnlag i tidligere historier og underrapporteringer i pressen, er en annen sak. Selv om jeg har rett, er og blir det fordommer.

Men hvis andre har tilsvarende fordommer, og kommer i diskusjon med noen som ikke har slike fordommer, anbefaler jeg et fordomsveddemål! (Har blogget om det tidligere.) Enkelt og greit:
  • Den som har fordommer mot muslimer, vedder på at det er snakk om muslimer.
  • Den som ikke har slike fordommer, vedder i mot.
  • Først når og hvis saken blir oppklart, vil veddemålet bli avgjort.
PS: Kan dette kalles for put money where mouth is!?

torsdag 24. juni 2010

Så hvorfor kritiseres ikke Egypt?

VG har en artikkel om tunnelene mellom Gaza og Egypt. Egypt? Er det ikke bare Israel som er den store slemme undertrykkeren?

For pussig nok vier det seg at også Egypt av en eller flere grunner velger å ha en blokade mot Gaza. Hvorfor det?

Kanskje ikke alt er like enkelt som det alle Israel.-haterne i Norge velger å tro?!

PS:
Men at det er behov for slike tunneler også for smuglervarer som ikke er våpen, viser vel at det som blir import fra Israel, ikke er nok? I så måte er ikke dette like enkelt som alle Israel-forsvarerne noen ganger hever?

tirsdag 22. juni 2010

Hva står 'M' for i VGs VM-tabeller?

Frankrike er slått ut av VM. Og stort sett alle gleder seg over det, spesielt med tanke på hvordan det landet kom seg til VM.

Til høyre tabellen fra VGs oversikt. Men jeg stusset litt over den M-en. Hva står den for?

Nå er jeg ikke dummere enn at jeg skjønner det står for antall kamper. Men M?

Engelsk matches!?

søndag 20. juni 2010

Tro hvor lenge Dagbladet lar den kommentaren ligge på nettet?

Kommentar til en artikkel hos Dagbladet:

Tro hvor lenge den blir liggende?

PS:
Fyren som kommenterte, har også andre kommentarer. Ser ikke ut som om han har brukt så veldig mye tid på disse!?

lørdag 19. juni 2010

Og hvor var Fahad Qureshi da Geert Wilders ble nektet adgang til Storbritannia

I fjor ble Geert Wilders pågrepet og sendt hjem da han ankom til London. Mulig jeg tar feil. Men kan ikke huske at ikke at Fahad Qureshi, leder i Islam Net, hadde noen meninger om det.

Nå er det muslimen
Zakir Naik som ikke får komme til Storbritannia. Og det synes Fahad Qureshi er synd:
... det er synd at England ikke setter ytringsfriheten like høyt som Norge, sier leder for Islam Net, Fahad Qureshi til VG Nett.
Spørsmålet er om den godeste Fahad nå vil forsvare ytringsfriheten så høyt at han også forsvarer Geert Wilders' rett til å å si det han vil, hvor han vil!?

onsdag 16. juni 2010

Kan det være at Viggo Kristiansen faktisk er uskyldig?

Nå har jeg ikke tenkt å være noen overdommer i Baneheia-saken. Dessuten har vi et system hvor skyldspørsmål faktisk avgjøres i rettssaker.

Men det må vel likevel være lov å stille seg et par spørsmål om Viggo Kristiansen faktisk gjorde det han ble dømt for. For det første har jeg aldri fått noen god forklaring på hvordan mobiltelefonen hans kunne bli tilknyttet en basestasjon langt unna gjerningsstedet på det aktuelle tidspunktet. Det kan selvsagt være mange grunner til det.
  • Telefonen ble plantet der?
    -
  • Han fikk andre til å ta den med dit?
    -
  • Noe teknisk jeg ikke har forstått?
Men jeg har i hvert fall ikke fått noen gode forklaringer som kan bortforklare dette tekniske alibiet. Og det i seg selv er nok til at jeg tviler.

At Jan Helge Andersen var skyldig, er det nok ingen tvil om. Han har tilstått, og det var hans DNA som ble funnet i de såkalte ekstraktene.

Det var tidligere snakk om spor av en annen gjerningsmann. Men ikke gode nok til å lage en profil. Akkurat det fikk fantasien min til å gå litt løpsk.
  • Kanskje det var en annen gjerningsmann der. En som Viggo Kristiansen vet eller har mistanke om hvem er. En gjerningsmann som Viggo Kristiansen av en eller annen grunn velger å beskytte?
    --
  • Kanskje det faktisk var Viggo Kristiansens sæd som var på gjerningsstedet? Men det var sæd som var blitt fraktet dit av Jan Helge Andersen vha. den teknikken som ble beskrevet i romanen Galápagos?
Litt rare teorier kanskje? Og når jeg nå leser at svenske laborantene ikke klarte å finne annet enn DNA-spor, så forkaster jeg mer enn gjerne de teoriene.

Men hva gjenstår da av beviser? Så vidt jeg vet er det snakk om mange indisier. Og ikke minst har man forklaringene til Jan Helge Andersen. Men her kommer det som gjør at jeg har mine tvil om skylden til Viggo Kristiansen.
  1. Jan Helge Andersen var i stand til, enten alene eller sammen med noen, å voldta og myrde to små jenter.
    -
  2. Er det da så utenkelig at han også var i stand til å lyve for å få Viggo Kristiansen uskyldig dømt?
En uhyrlig gjerning utelukker da ikke en annen uhyrlig gjerning?

tirsdag 15. juni 2010

Afrikansk kultur?

Når man ikke har annet å irritere seg over, kan man klage over vuvuzelaene. Men bør kanskje være forsiktig med å latterliggjøre disse plasttrompetene? Man kan lett bli beskyldt for rasisme.

Sitat fra VGs Nå dempes vuvuzelaene:
Sørafrikanernes store kultursymbol er blitt mesterskapets snakkis.
Et plastrør uten hull for fingrene som kun spiller én tone, er altså et kultursymbol!? Det kan jo nevnes at i Europa har man funnet over 40.000 år gamle fløyter med fra to til fire hull. (Usikker datering.) For to år siden fant man i Tyskland en fløyte med fem hull. Den er bekreftet til å være minst 35.000 år gammel.

Må innrømme at jeg får meget politisk ukorrekte tanker når de nå sør for ekvator har blitt begeistret for et plasthorn uten noen hull. Nå, ja, et sted må man jo alle musikalske kulturer begynne. Så får vi heller holde ut et par uker til med måtte høre på denne ene tonen?

tirsdag 8. juni 2010

Så hva gjør man med skilt man finner her og der?

VG skriver om 5.000 stjålne bilskilt i fjor. Visstnok flere nå enn tidligere grunnet ny festemåte. Mer søppel i skog og mark på den måten.

Selv prøver å jeg å bli kvitt PC-muskelen ved å ta turer i skog og mark. Og jeg kommer over en god del slike skilt her og der. Flere ting som går igjen:
  • Jeg finner aldri et par av skilt med samme nummer.
  • Skiltene er ofte litt bøyd eller brettet sammen.
  • Som oftest ligger de et stykke inn i skogen.
  • Men de ligger ikke langt unna en eller annen bilvei.
Det hender jeg tar de med meg. Jeg later som om jeg gjør det av miljøhensyn. Før eller senere må jo noen plukke opp dette søppelet!?

Men hva gjør jeg så med disse? Intet! Dvs. jeg burde kanskje meldt fra til en eller annen offentlig etat om dette? (Men så langt har jeg aldri kommet. (Ja, jeg er lat!))

Og jeg har vel kanskje en liten baktanke om at jeg selv kan ha nytte av dette hvis bilen min blir avskiltet, eller jeg har tenkt å begå kriminelle gjerninger. (Så langt har jeg heller aldri kommet. (Og det er forhåpentligvis ikke bare fordi jeg er lat?))

Ideelt sett burde jeg plukket opp disse skiltene langs kantene og forsiktig tatt de med til en politistasjon. Så ville skiltene bli undersøkt for fingeravtrykk. Men så samvittighetsfull er jeg ikke. Og i hvert fall ikke så naiv at jeg tror politiet vil sette pris på slikt?

Men kunne kanskje vært en panteordning for slike skilt?

mandag 7. juni 2010

Var det Raja eller VG-journalisten som klarte det umulige?

Fra VGs Hard kastekrig mellom pakistanske samfunnstopper:
Grunnen til at initialen Q. settes istedenfor mitt andre navn, Qayyum, er fordi det er umulig å stave og uttale.
Der har altså journalisten fått skrevet ned et navn som det i følge Raja er umulig å stave og uttale.

Så hvordan i huleste har da journalisten likevel klart å få med det navnet?!