fredag 29. januar 2010

Hvordan kan man vite at noe er trygt?

I fjor knuste en 93 kilo tung skyvedør av glass og i statsministerens bolig og skadet kona. Man mener man har funnet årsaken, og foliert alle innvendige glassflater.

Likevel er det absurd å lese følgende fra Statsbyggs informasjonsdirektør:
- Det skal være helt trygt der nå, sier Hege Njaa Rygh.
Hvordan kan hun vite det? Eller mente hun at det var trygt før, bortsett fra de glassflatene som hun var litt usikker på!? Selvsagt ikke! Det at man tror at noe er trygt fordi man ikke vet hva som kan være farlig, har en grei betegnelse:
Falsk trygghet!
Men virkelig farlig blir det først når man er sikker på at alt er helt trygt!

onsdag 27. januar 2010

Tro om det tilbudet var seriøst ment?

En helt alminnelig oppslagstavle i et helt alminnelige kjøpesenter i en helt alminnelig bydel et eller annet sted i Norges land.

Grunnene til at jeg sladda noen av feltene:
Free Sex 94*****6
Samme nummer hver gang:
Free Sex 94*****6
Attpåtil tospråklig:
Gratis Sex 94*****6
Seriøst? Antageligvis ikke. Men jeg ble da nysgjerrig nok til å sjekke nummeret. Registrert på noen et helt annet sted i landet. Uansett fristet det ikke siden det visstnok var et mannsnavn.

Det pussig er at jeg synes håndskriften er det man kan forvente fra eldre kvinner!?

fredag 22. januar 2010

Har Meiland intet lært av karikaturstriden?

Leser at en norsk Robinson-deltaker anmelder Idrettsgallaen i Sverige? Vi får vel anta at dette er et forsøk på å få oppmerksomhet fra en fyr som folk savner det å bli gjenkjent på byen? For han tror vel ikke nordmennene blir noe mindre latterliggjort av en slik anmeldelse?

For en del år siden var det noen som lagde en tegning av Buddha hvor han - kremt - lekte seg med det han hadde mellom bena. Underteksten var noe om at nå vet vi hvorfor han smiler så salig.

Noen buddhister så denne tegningen, og de ble både såret og fornærmet. De diskuterte hva de skulle gjøre, og ble enige om at den beste reaksjonen var ingenting!
  • Ingen demonstrasjoner,
  • ingen dødstrusler &
  • absolutt ingen gjengjeldelsesaksjoner.
Saken bare døde hen. Grunnen til at det ikke ble noen karikaturstrid den gangen, var fordi de fornærmede var glupe nok til å forstå at visse ting bør man heve seg over.

Så glupe var tydeligvis ikke muslimene. Og så glupe var heller ikke Meiland. Og dermed har svenskene nå faktisk en god grunn til å gjøre narr av nordmenn!?

tirsdag 19. januar 2010

Noen som vet hva som skjer i norske moskéer?

Flere og flere moskéer i Norge. Noen som vet hva som skjer på innsiden av disse?

I England var det noen som tok med seg skjult kamera inn i en moské. Det som der ble sagt der inne, stemte vel ikke helt med det som blir sagt på utsiden?
-

-
Ganske så avslørende!
- If someone makes themselves like a man - A woman like a man - The punishment is kill ... kill them ... Throws them from the highest place ... We are not going to be like animals, living like animals ... Or to be like the people of Lut (homosexuales) ... We have to take the judgement ... the jugdement is to kill them ...

Noen som tror at det er noe bedre i Norge?

PS: Dette er altså den første av fem videoer på nettet i forbindelse med denne reportasjen.

  1. http://www.truthtube.tv/play.php?vid=601
  2. http://www.truthtube.tv/play.php?vid=602
  3. http://www.truthtube.tv/play.php?vid=603
  4. http://www.truthtube.tv/play.php?vid=604
  5. http://www.truthtube.tv/play.php?vid=605
Jeg vet det er mange Cult apologists i Norge. For ikke å snakke om de som mener at islam er en fredelig religion. Men de vil vel selvsagt aldri nedverdige seg til å se på slike videoer?!

mandag 18. januar 2010

Hvorfor stod den drosja der på tomgang?

Litt bortgjemt kom jeg over en drosje som bare stod der på tomgang.

Jeg skjønte ikke helt det der. Kanskje noen som har bestilt en drosje, og sjåføren var ute i god tid. Derfor ventet han litt. Men da skulle vel ikke lyset på toppen være tent?

Eller var det kanskje så enkelt som at han bare tok en liten pause?!

søndag 17. januar 2010

Tro hva denne fyren mener om NAV?

Ikke alle er fornøyde med NAV for tiden. Selv kom jeg over noe på bakken som så litt viktig ut. Nysgjerrig som jeg var, plukket jeg det opp. Dermed fikk jeg et blikk inn i hvordan den økonomiske hverdagen kan være for enkelte.

Det var snakk om et brev fra NAV til en fyr som tydeligvis ikke helt har klart å følge opp sine forpliktelser:

Fom. januar i år blir han hver måned trukket 1.650,- kroner fra lønnen sin. På den måten vil denne fyren få redusert gjelden med 6.000,- kroner i året. Så vidt jeg skjønner, har han en gjeld på 359.449,- kroner. I følge planen vil gjelden da være nedbetalt om 60 år. Da vil han være 107 år gammel!

Forhåpentligvis vil han da slippe å måtte betale mer på det månedlige bidraget!?

PS:
Men hvorfor kaster han bare slikt på bakken? Folk flest bør vel være forsiktig med å spre sin fødsels- og personnummer, spesielt sammen med fullt navn og adresse? Må innrømme at jeg et kort øyeblikk vurderte å stjele identiteten hans. Men det var kanskje ikke så mye penger å hente på akkurat det?

Hvor er fotografen?

Fra en brosjyre jeg fikk i posten før jul:

Nydelig bilde! Men hvor er fotografen?!

lørdag 16. januar 2010

Hva menes egentlig med den kommentaren?

Fikk en epost om en kommentar til et tidigere innlegg:
Anonym har lagt inn en ny kommentar på innlegget ditt Nei, men hvorfor gjør de ikke bare som Erik Solhei...:,,I want not agree on it. I regard as warm-hearted post. Expressly the title attracted me to be familiar with the whole story.,,Publiser denne kommentaren.,,Avslå denne kommentaren.,,Moderer kommentarer til denne bloggen.,,Innlagt av Anonym til Ubesvart den 16. januar 2010 06.38
Det ble til at jeg valgte å avslå kommentaren. Men hva var egentlig poenget!?

søndag 10. januar 2010

Men noe strøm sparer han vel ikke?

Morsom den artikkelen om butikksjefen som flyttet frysevarene ut i kulda. Og selvsagt er det noen som hevder at man kan spare strøm på den måten. Men det stemmer vel ikke?

Nå er ikke jeg noen fysiker. Men jeg tror dette har med termodynamikkens andre lov å gjøre, eller noe sånt. For hva er det som skjer når man slår på et kjøleskap eller fryser?
  • Det brukes strøm,
  • det blir kaldere inne i skapet &
  • det blir desto varmere utenfor skapet!
Totalt sett blir det varmere. Det er bare lokalt, inne i kjøleskapet, at det blir kaldere. Og hva betyr dette for denne butikken?
  • Noen varer flyttes ut slik at de kan slå av en eller flere frysere,
  • dermed blir det mindre varmeutvikling i butikken &
  • dermed vil det bli større belastning på en eller flere varmeovner.
Jeg forutsetter da at de har en termostat og nok varmovner til å kompensere for varmetapet. Hvis ikke, så sparer de utvilsomt strøm, ja! :-)

PS:
Det er uansett andre gevinster ved å slå av fryserne på denne måten.
  • Mindre støy,
  • mindre slitasje på maskinene som igjen kan spare mye strøm &
  • muligens også kaldere frysevarer.
Kanskje også annet som jeg ikke har fantasi nok til å tenke på?

torsdag 7. januar 2010

Hvem var Norge alliert med i 1927?

Kalde utlendinger på besøk,Siden 1923 har avdelingen på Terningmoen kurset norske soldater i å overleve kulde og snø i polare strøk. Og i 1927 kom de første allierte soldatene på kurs.Fra Dagbladets artikkel om kulda, - Bruk votter, dropp barbering:
Siden 1923 har avdelingen på Terningmoen kurset norske soldater i å overleve kulde og snø i polare strøk. Og i 1927 kom de første allierte soldatene på kurs.
Hadde Norge noen allierte i 1927?!

mandag 4. januar 2010

Burde de ikke vært litt mer forsiktig med de brevene?

Fra VGs artikkel om åpning av kjærlighetsbrev fra Hamsun. Nå har jeg aldri helt innsett hvorfor den fyren anses som en stor forfatter. Men alle andre mener visst det, så jeg bør kanskje holde kjeft?

Men hvis noen mener at Hamsun er så viktig at de lager slikt oppstyr av brevene hans, burde de da ikke være litt mer forsiktige med behandlingen av disse? Kanskje om en femti eller hundre år vil noen lure på om Hamsun virkelig skrev disse brevene selv? Kanskje de også vil finne ut av hvem det var som leste dette?

Men alt de finner av fingeravtrykk, er de som tilhører en og annen daværende kulturminister eller biograf!?

Hvor dumme kan hundeiere bli?

Det finnes de som anser mennesket som et intelligent vesen. De kan ikke ha studert hundeeiere spesielt godt.

Se bare på dette jeg kom over på Galgeberg i Oslo i romjula. Langsmed et fortau lå det noe bygningsmateriell. Og der hadde noen plassert en liten pakke.

En innpakket hundebæsj.

Dvs. sikker kan jeg ikke være. Og jeg følte ikke for å undersøke. Men jeg har kommet over så mange slike pakker at man trygt kan anta at de fleste inneholder avfallsrester fra bikkjer.

Så hva er det egentlig med hodene til slike folk?
  • Først skaffer de seg en bæsjende hund som de må gå tur med.
  • Så plukker de opp denne bæsjen med en pose som de slår en knute på. (Dvs knute på posen, ikke bæsjen.)
  • Og så legger de fra seg posen i stedet for å putte den i en søppelkasse?
Er det ingen grenser på hvor dumme slike folk klarer å bli?

PS:
En mulig forklaring er at de blir iakttatt når hundene bæsjer. Altså føler de seg sosialt forpliktet til å plukke opp bæsjen. Så går de videre med denne pakken, og synes det er veldig ubehagelig. (At de selv går rundt med bæsj inne i mage, uten plast rundt, tenker de kanskje ikke på?) Altså kvitter de seg med pakken så fort som mulig, dvs. så fort ingen ser på dem. Selv har jeg ofte sett folk plukker opp bæsj. Men jeg har aldri sett dem sette fra seg slikt på denne måten.

Har politiet begynt med en ny praksis?

I går blogget jeg om fordomsveddemål. Men jeg var litt forsiktig med min fordommer i forbindelse med en skyteepisode. Fornuftig!

For når jeg nå leser at tolv er pågrepet for politiskyting, kom kom jeg over følgende:
Ifølge politiet er de begge en del av det kriminelle miljøet i Nedre Eiker. Begge er etniske nordmenn.
Nå er det kun snakk om noen er pågrepet. Man bør vente med å si at de er ansvarlige til etter en eventuell dom. Men uansett er det godt å se en antydning til at ikke all voldskriminalitet i Norge begås av muslimer og/eller innvandrere!?

PS1:
Men betyr dette at politiet har begynt en ny praksis? Dvs. de opplyser om det som mange har fordommer om? Og hvis de ikke opplyser om slikt i fremtiden, kan vi da fortsatt anta at det er snakk om ikke-etniske nordmenn?

PS2:
Selv bryr jeg meg ikke så mye om raser og hvilke land de ansvarlige har bakgrunn i. Det jeg derimot ønsker å vite, er de religiøse bakgrunnene. Men slikt vil nok politiet aldri opplyse om?

Er disse bilene feilparkert?

Pinlig! Jeg har hatt lappen siden våren 1980. Har ikke fått én bot. Har heller aldri vært involvert i noen kollisjoner. Men jeg må innrømme at jeg er usikker på parkeringsreglene.

Hva med disse bilene:

Står de ulovlig parkert!?

søndag 3. januar 2010

Hva er den greia på veggen?

En kontorbygning i Oslo:

Ikke skjønte jeg noe av den greia lenger oppe?

PS: En annen sak er at de burde fiksa de persiennene:

Man skal være glad man ikke jobber der?!

Noen som har lyst til å bli med på fordomsveddemål?

Ja, jeg har visse fordommer. Hver gang jeg leser om folk som slår noen i hjel, myrder familiemedlemmer, skyter noen, jakter på andre med øks eller sprenger seg selv i luften sammen med andre, tenker jeg som så:
- Lurer på om dette også er snakk om muslimer?
Og jeg synes det litt vel mange ganger viser seg i ettertid at jeg hadde rett. Men uansett om jeg har rett eller ikke, så er jeg utvilsomt fordomsfull.

Disse fordommene kan du tjene penger på, masse penger! Jeg er villig til å inngå fordomsveddemål. Dvs. hver gang vi leser om slik idiotisk voldsbruk, f.eks. skuddene mot en politibil, så inngås et veddemål:
  • Hvis gjerningsmannen eller -mennene hadde islamsk bakgrunn, så vinner jeg.
  • Hvis det ikke er snakk om en muslim eller muslimer, ikke så vinner du!
Men tanke på at muslimene utgjør ca. 16% av verdens befolkning, burde du tjene mye penger på dette!?

PS1:
Nå er du kanskje skeptisk til å inngå et veddemål med ukjente meg? Men selv om du er politisk korrekt, kjenner du kanskje til noe som har fordommer mot islam. Du irriterer deg kanskje over hvor dumme og uvitende disse folka er? Hvorfor ikke tilby slike fordomsveddemål til dem? Han eller hun referer kanskje til noe som har skjedd, og kommer da ofte med noe à la:
- Det er sikkert snakk muslimer!
Du svarer kjapt:
- Villig til å vedde?
Du kan bli rik på dette. Og de fordomsfulle folka vil i ettertid sikkert føle seg skikkelig dumme, altså?

PS2:
Når det gjelder de skuddene mot politibilen, så kan det utmerket godt være at det er norskfødte nordmenn med norsk bakgrunn som står bak. Selv vil jeg faktisk vurdere sannsynligheten som opp mot 50%, kanskje mer. Så i akkurat det tilfellet, er jeg litt skeptisk til å vedde. Ikke bare er jeg full av fordommer. Av og til er jeg også feig! Men det vil nok komme flere muligheter?

Hvorfor har noen kastet disse brillene?

Selvsagt var det mye fyrverkerisøppel 1. nyttårsdag. Bl.a. fant jeg et par beskyttelsesbriller. Jeg skjønte ikke helt dette.

Folk som skyter opp fyrverkeri, er ofte ganske så store drittsekker. En ting er at de sprer masse tungmetaller. En annen sak er at de bare lar all søpla bli liggende igjen etter seg. De er beruset, det er kaldt og de gidder da ikke å rydde opp etter seg!?

Men blant all søpla lå det er par beskyttelsesbriller:

Og jeg får det ikke helt til å stemme. Hvem er det som er både såpass edru og ansvarlig at de bruker slikt, men samtidig drittsekk nok til bare å slenge det fra seg etterpå?

PS:
Hvis det da ikke var snakk om noe som lå i pakka? Men de så ut til å ha vært i bruk. Kanskje de lot ungene leke med dem?

lørdag 2. januar 2010

Skal man trykke ut det feltet i midten?

En morsom refleks jeg fant på et fortau:

Jeg antar det er meningen at man skal tykke ut det feltet i midten. Men hvorfor skulle jeg det? Det blir jo mindre refleksjon på den måten!?

Vil du lære deg å danse korreson?

Annonse i Aftenposten, 1/12-2009:
BLI FORFATTER - Korresondansekurs som lærer deg inntektsbringende skrivekunst. For info: www.forfatterutvikling.no - T. 66 91 51 50.
Det er visse reklamer hvor man bør unngå skrivefeil?

PS:
Det kan jo være at feilen oppstod hos avisen. Men alle kan jo ta en titt på websidene til dette stedet:
http://www.forfatterutvikling.no/
Ikke helt feilfritt, der heller!?