lørdag 25. desember 2010

Er muslimer generelt svake i troen?

Må innrømme at jeg rett og slett ikke skjønner muslimer. De kan ikke være spesielt sterke i troen? Men likevel er de så fanatiske.

Se bare på VGs - Planlegger å henge Habibollah på 2. juledag:
Latifi er dømt til døden i en revolusjonsdomstol for «Moharebeh», altså krig mot Gud.
Vi kan vel forsiktig anta at de feige morderne i Iran er muslimer. Altså tror de på en allmektig gud med navn Allah. Og det er ikke grenser for alt denne Allah-fyren klarer. Så vidt jeg vet, mener de at han faktisk er allmektig. Skapt jorden og universet har han visst også gjort. Ikke noe småtteri, nei!

Så er det altså en fyr ved navn Habibollah Latifi, et helt normalt menneske, som visstnok har gjort noe de mener er krig mot Gud.

Selvsagt, hvis denne guden faktisk eksisterer, og denne fyren har kriget mot denne guden, så kan man anta at denne guden blir litt sur.

Men hvorfor i himmelens navn kan man ikke overlate til denne guden selv å straffe fyren? Hva slags ynkelig, slapp og feig gud er det disse muslimene tror på hvis det er de som må ta og bakbinde denne fyren og kaldblodig myrde ham?

Tror de ikke at Allah selv er i stand til å ta livet av et enkelt menneske?

Kunne de ikke i det minste forvente et klart tegn fra denne Allah-fyren med klare befalinger om hva de skal gjøre hvis denne guden er forlat til å fikse denne jobben selv?

Og dette er de samme folka som klager over at vi i vesten ikke respekterer dem?! Men det er klart vi ikke respekterer noen som er så utrolig fantatisk dumme i sin tro?

lørdag 18. desember 2010

Hvor stor er dråpen med sitron?

Solo SitronMorsomt med yoghurt-reklamen som er forskjellig i Norge og USA. Men hva med dråpen sitron i Farris-flasker?

Det er en gjenganger på nettet med at folk kjøper sitron-Farris i både ½- og 1½-liters flasker. Og på begge flasker alle står/stod det at det var tilsatt én dråpe sitron. Men størrelsen på den dråpa er/var aldri spesifisert!?

Så hvor stor er én dråpe sitron?

PS:
Et søk på nettet nå gjorde at jeg fant frem til Solo Sitron. Denne var nye for meg. (Tilgjengelig siden 2010.) Og for både 0,5 ltr og 1,5 ltr er det snakk om Sitron med en dråpe appelsin. Eller som de så vakkert skriver det:
Solo Sitron har den samme karakteristiske smaken som den klassiske appelsinvarianten, den biter rett og slett fra seg i munnen. Samtidig inneholder den et høyt innhold solfylt sitron. Og en ørliten dråpe appelsin for å holde smaken på plass.
Nesten poetisk. Men særlig presist er det vel ikke? Og prøver man å summere hva som faktisk står der, ender man opp med en kort oppsummering: Tøv!

onsdag 15. desember 2010

- Ja, han blid! Han veldig blid?

Det var som om jeg hørte Harald Heide-Steen jr. i hodet mitt da jeg så denne overskriften i VG:
- Bhatti ingen trussel så lenge han blid og sammen med kjæresten
Man får vel anta at det var en utilsiktet feil?! Men med 7 journalister, kan man jo så smått lure?
Av Kari Tone Sperstad , Hans Henrik Torgersen , Erlend Skevik , Alf Bjarne Johnsen , Ingar Johnsrud , Gunn Kari Hegvik og Lars M. Glomnes 15.12.2010 kl. 14:49 Kilde: VG NETT
Uansett, litt morsomt var det jo? Jeg blid!

Kan man i det minste anta at VGs lesere mangler litt arbeidsmoral?

Nå bør jeg være forsiktig med å mobbe mine lesere? Men jeg følger da litt med på når den leses, delvis også fra hvor den leses. Og jeg gjør meg visse tanker.

For eksempel mener jeg å se tendenser til at folk gjerne leser slikt fra jobben. Og noen av IP-adressene bekrefter delvis den mistanken.

Det betyr ikke nødvendigvis at de gjør noe galt. Mye jobbing består i å være til stede.
  • Kanskje hjelpe folk med ting og tang hvis det er noen som kommer?
  • Passe på at intet skjer?
  • Eller at man venter på telefoner?
Men når jeg leser i VG om «avhengighetskultur som avspeiles i en lavere arbeidsmoral», lurer jeg så smått på hvor mange som leser dette og er på jobb og egentlig burde gjort noe helt annet? :-)

PS:
Men jeg er ikke noe bedre jeg. En ting er å lese blogger i arbeidstiden. Noe annet er å faktisk blogge!

fredag 10. desember 2010

Har nettavisene automatisk innsetting av bilder?

Slik står du på alle eksamener,,Det er nesten for enkelt til å være sant...Av og til, ganske så ofte, irriterer jeg meg over bildebruken til nettavisene. Det er som om de bare ha minst ett bilde for hver artikkel, uansett hvor lite relevant det kan være.

I så måte stusset jeg litt over det jeg fant på forsiden til TV2 nå. En artikkel om eksamener. Og der har de brukt et strykejern som illustrasjon!?

Godt mulig det er et forsøk på et vittig ordspill.
  • Hvordan unngå å stryke til eksamen.
Selv har jeg en liten mistanke om at akkurat det bildet var noe som kom automatisk grunnet søk gjennom en bildebase. Og hverken systemet eller brukeren var glupe nok til å skille mellom å stryke klær eller å stryke til eksamen.

Eller er det kanskje bare jeg som ikke har sans for humor?

PS:
Selve artikkelen anbefales ikke, ei heller videoen som ble brukt der.

onsdag 8. desember 2010

Så hva tror Chaudhry på?

Interessant å se hvordan politikere mer enn gjerne leser Wikileaks-dokumenter. Om det er snakk om konfidensielle betraktninger, muligens ulovlig lagt ut, spiller ingen rolle. Det er jo på nettet, så da er det jo greit?

- Ja, det stemmer at bildet vi har tatt utgangspunkt i ligger på flere filsdelingssider, og visstnok skal ha blitt brukt på et platecover i 2002, sier kommunikasjonssjef i Senterpartiet Torvild Sveen til Dagbladet.Den holdningen ser man også med den nye (?) logoen til Senterpartiet.

Til høyre fra Dagbladets Fant ny logo på fildelingsside. Legg merke til hvordan Torvild Sveen mener det er greit å bruke noe som finnes på flere filsdelingssider!

Hvis jeg noen gang får besøk av advokater eller politi for diverse jeg har liggende på min harddisk, skal det bli spennende å se om jeg slipper unna med samme (bort)forklaring?

Tilbake til Wikileaks-dokumentene hvor 4. visepresident i Stortinget står frem med dette:
- Noen ganger får jeg inntrykk av at amerikanerne tror det finnes bare én stat i verden, og at de styrer den. Vi vil ha oss frabedt at andre makter skal prioritere bruken av norske ressurser for oss, sier Chaudhry til VG.
Ikke klarer jeg å se hvordan USA prioriterer norsk ressursbruk. Det var USAs Oslo-ambassadør som skrev en intern rapport hvor han slaktet Norges patetiske forsøk på å hindre terror. Er ikke vi også litt interessert i hvordan andre land prøve å hindre slikt? Jeg håper da også inderlig at norske ambassadører sender tilsvarende rapporter til Oslo!

Selv er jeg bekymret over hva slags bilde Chaudhry har og/eller gir av islam. Via en artikkel hos rights.no kom jeg over følgende i Dagbladet.
- Benådning er sentralt i forståelsen av Muhammad. Han frontet nestekjærlighet, barmhjertighet og tilgivelse selv ovenfor dem som torturerte ham. Han ble torturert, men tilga. Til Allah sa han «tilgi dem, de vet ikke bedre», sier Chaudhry.
Hva-for-noe? Så vidt jeg vet, var det visstnok en fyr med navn Jesus som kom med det siste. Og så vidt jeg vet, kom aldri Muhammed/Muhammad med noe slikt. Og denne M-fyren ble vel aldri torturert?

Tre muligheter:
  1. Har Dagbladet feilsitert Chaudhry?
  2. Lyver Chaudhry?
  3. Eller vet ikke Chaudhry bedre?
Man får jo håpe på det første alternativet? Men i de ti dagene som har gått siden dette stod i Dagbladet, har visst ikke Chaudhry protestert veldig hardt?

PS:
Uansett er det ingen tvil om at noen blander sammen Jesus og Muhammed. Litt morsomt med at jeg via en artikkel hos document.no kom over artikkelen Narnia fans' fury after Liam Neeson claims Aslan - the symbol of Christ - could also be Mohammed. Tydeligvis flere som surrer med alle disse profetene?!

tirsdag 7. desember 2010

Liker jeg egentlig sushi?

I de siste årene har jeg prøvd å spise sushi en del ganger. Men jeg har aldri helt funnet ut om jeg liker det eller ikke.

Det er jo spennende mat. Morsom også. Men det metter ikke spesielt mye. Mulig at jeg er for gjerrig til å bestille store nok porsjoner.

Uansett fik jeg en liten vekker da jeg i dag leste følgende stripe:

Uansett lærte jeg meg betydningen ordet dishrag! :-)

mandag 6. desember 2010

Har Hanekamhaug alltid perfekt hår?

La meg først si meg enig i at jeg støtter at Frp vil ha nasjonalt hijabforbud. Jeg ser hvordan småjenter går rundt i slike hodeplagg, og jeg blir skremt.

En annen sak er kanskje mer synsing. Jeg prøver å være vennlig mot folk jeg treffer langs sti og vei. Jeg prøver å komme med et vennlig smil og kanskje et vennlig nikk til de jeg møter. Dvs. jeg gjør det ikke alltid. Går jeg langsmed Karl Johans gate, blir det håpløst å nikke til alle jeg møter. Også der glir jeg inn i den grå massen. Men ellers:
  • På tur i marka?
  • Naboer, eller folk som kanskje er naboer?
  • Foran eller ved siden av noen på offentlig transportmidler?
  • Noen jeg deler heis med?
  • De som betjener meg i forskjellige butikker?
Jeg prøver rett å slett å følge Victor Borges herlige utsagn:
- Et smil er den korteste avstand mellom to mennesker.
Det koster så lite og jeg får så mye tilbake. Noen nøyer seg med et vennlig nikk. Andre slår av en trivelig prat. Og noen bare ser mistenkelig på meg. Jeg aner et visst mønster.
  • Menn, i alle aldre, kommer nesten alltid med et smil tilbake.
  • Eldre kvinner kommer faktisk alltid med en enda bredere smil tilbake.
  • Yngre kvinner ser nesten forskremte ut.
Det virker som om jo penere og yngre damene er, dess mindre respons får jeg. Tror de at jeg har baktanker?
-
Ja, ja, ja, jeg har vel mine små banker. Bevares! Jeg er jo mann! Men jeg prøver også å være gentleman. Hvis de nøyer seg med et smil og kanskje et nikk tilbake, så lar jeg det være med det.
-
Raseforskjeller? Jo, kanskje! Jo større forskjell i hudfarger, dess muligens litt mindre respons. (Jeg er av den bleike typen.) Men sikker er jeg ikke, og så langt har jeg heller ikke gjort noen statistiske målinger eller undersøkelser.

Men en klar tendens ser jeg.
  • Hvis damer har en eller annen form form muslimsk hodeplagg, får jeg nesten aldri noen respons tilbake!
Som oftest ser de bare stivt fremover. Hvis de et kort sekund møter blikket mitt, ser de med en gang bort. De er ikke direkte sure. Kanskje mer redde? Det er som om all menneskelighet er bort hos slike damer. Nesten som roboter går de bortover.

Faktisk synes jeg synd på dem. De er jo født, oppvokst og hjernevasket inn i en religion.

Men det hender likevel jeg misunner dem aldri så lite. Jeg er altså mann. Jeg har er ikke skallet, men prøver likevel å ha relativt kort hår. Det er mest praktisk slik. Selvsagt hender det at det går litt for lang tid mellom hver gang jeg får amputert hårstråene. Og så vokser de ut og stikker både hit og dit, gjerne litt ut i komiske fasonger.

Så er det noen fridager jeg i utgangspunktet hadde tenkt å holde meg inne. Været er ufyselig og formen tilsvarende. Av en eller flere grunner er håret mitt kanskje litt ekstra ille. Jeg ser rett og slett teit ut.
- Skal jeg orke å dusje og vaske håret bare på grunn av den turen til butikken?
Da er det så deilig om vinteren. Lue på hodet og den beholder jeg inn i butikken.
-
I hodet mitt surrer selvsagt sangen til Margrethe Munthe mens jeg går der og handler:
Nei, nei gutt! - Dette må bli slutt!
Ikke storme inn i stuen - uten å ta av deg luen
glemte du det rent?- Det var ikke pent!
Men jeg frikjenner meg selv med at jeg aldri stormer inn i noen stuer med lue på hode. God mulig det bare er meg selv jeg lurer?
-
Så vidt jeg vet, er visst damer enda mer forfengelige enn meg. Noen damer er kanskje også flaue over hårtap. (Ja, også damer kan bli utsatt for det.) Eller de bare har såkalt en Bad Hair Day. Da må det være praktisk å skylde på en eller annen månegud og hans rabiat pedofile profet for over 1300 år siden?

Jeg sier ikke at dette er god nok grunn til ikke å støtte forslaget om forbud. Men selv vakre Hanekamhaug har vel sine dager hvor hun kunne hatt lyst til skjule håret sitt?! 

PS: Jeg har et lite moralsk spørsmål på tampen. Det hender jeg av og til vurderer å gå inn i en butikk for å se meg om litt.
- Kanskje jeg skal kjøpe noe, kanskje ikke?
Men så ser jeg at i kassene sitter det bare damer som enten muslimer eller liker å kle seg ut som Spøkelseskladden. Om jeg ikke blir direkte skremt, så frister det ikke å handle der. Er jeg da en diskriminerende rasist hvis jeg velger å ikke gå inn i de butikkene?

torsdag 2. desember 2010

Utenfor stadion?

Sitat fra VGs NRK-blotteren: - Angrer ikke noe:
- Ifølge intervjueren skjedde dette utenfor Lerkendal stadion, og derfor ønsker ikke vi å gå videre med en eventuell anmeldelse for blotting, sier pressesjef Nils Heldal til VG.
Selv mener jeg at dette ser ut til å være inne på stadion:

Man kanskje pressesjefen har en annen definisjon av begrepet utenfor stadion!?

søndag 28. november 2010

Tro om Julian Assange låser dodøra?

Det finnes intet fasitsvar på hva som er riktig mhp. offentlig hemmelighold.
  • En stat må ha noen hemmeligheter for å kunne fungere.
  • Men lederne vil ofte skjule ulovligheter med slikt hemmelighold.
I så måte er jeg litt skeptisk til hvordan Wikileaks nå publiserer konfidensiell informasjon fra den USAs utenrikstjeneste. Nå tviler jeg på om det blir noen diplomatisk krise ut av dette. Lederne i de andre landene er ikke dummere enn at de vet at alle bruker et litt udiplomatisk språk når man beskriver hverandre internt.

Men, det er klart, USAs fiender vil nok gjøre sitt beste for å utnytte dette for alt det er verdt. Og det er der jeg ikke skjønner poenget med slik offentliggjøring. Hvorfor publisere noe ene og alene for å publisere det?
  • Hvis man avslører ulovligheter eller moralsk forkastelige ting, så bra.
  • Internt sladder ser jeg derimot ikke poenget med.
Eller er det slik at Julian Assange & co. har som prinsipp at intet skal være hemmelig!? I så måte kan man jo lure på om bak Wikileaks låser dørene når de går på do?

fredag 26. november 2010

Hva skjedde med den pedofilisaken i Pakistan?

Ikke har jeg tenkt å forsvare pedofile katolske prester og biskoper. Men jeg lurer litt på når ledelsen i den kirka innser at med nåværende regler om forbud mot sex, blir resultatet ofte litt merkelige prester?

Men hva med pedofili og islam? Muslimer tror at det fantes en fyr med navn Muhammed som giftet seg med en svært så ung jente. Om hun var seks eller ni år gammel, strides de lærde. Og det hevdes at gubben ikke gjorde you-know-what med henne før hunn hadde fått sin første menstruasjon. Er det ikke litt guffent at ingen muslimer kan ta avstand fra det denne fyren gjorde?

Og i dag? Det virker som om muslimer er veldig imot homofili. I det minste synes de ikke noe om menneskerettigheter til de som praktiserer slikt. Og offentlig kyssing mellom kvinner og menn, er fy, fy! Kyssing mellom menn, er liksom greit? Og det virker som om det er greit om noen av mennene ikke er så veldig gamle?

Og hvordan er det koranen beskriver paradiset for de som er heldige (?) å komme dit? Sjekk selv sitater hos islam.no!
52:24: Og det er unge gutter som går rundt blant dem og betjener dem, skjønne som skjulte perler.
-
76:19: Evig unge gutter kretser rundt dem. Når du ser dem, tar du dem for utstrødde perler.
Nå, ja, ord er ord. Det som skjer i virkeligheten, er mer relevant. La oss først se hva som skjer i Canada! Der er en katolsk erkebiskop siktet for overgrep. Det var en etterforskning, han gikk av, er nå arrestert og vil muligens måtte svare for seg i en rettssak. Aviser skriver om dette, og ting kommer frem.

Over til Pakistan! For seks år siden var det en modig minister som varslet om en mulig pedofiliskandale:
BBC: Madrassas hit by sex abuse claims
Og hvordan reagerte de religiøse lederne? Der var det varsleren som ble truet på livet!? Så kan man lure på hva som den største trusselen for små gutter: katolske eller islamske skoler?

torsdag 25. november 2010

Fullt så ille var det vel ikke?

ABC startsiden har en oversikt på toppen:
Siste 09:33 Norsk advokatfirma har bistått Abdulhak-familien,, * Kultur, * ABC Penger, * Sport, * ABC TV,,Nord har angrepet Sør-Korea,,Krise- møte i Sør- Korea,,Krise- møte i Sør- Korea,,Bombe- alarm avblåst,,Bombe- alarm avblåst,,Møtte sønnen etter 10 år,,Møtte sønnen etter 10 år,,- Det verste som noen gang har skjedd,,- Det verste som noen gang har skjedd,,Får ikke sjekke telefon- bruk,,Får ikke sjekke telefon- bruk,,Her smeller det i gruva,,Her smeller det i gruva
Dette var hva jeg så:
- Det verste som noen gang har skjedd
Forklaringen er selvsagt at teksten omhandler tragedien i Kambodsja mens bildet er til artikkelen om NAV. Uansett er teksten ganske så misvisende. I selve artikkelen kommer det litt bedre frem:
– Dette er den største tragedien siden Pol Pot-regimet, sa statsministeren i en ny fjernsynstale natt til tirsdag.
Greit nok å forkorte!? Men å forkorte bort relevante ord?

lørdag 20. november 2010

Men er ikke biskop Kvarme også et medmenneske?

For en del år siden var det en vittighet om at Dagbladet var mot prester, men for kvinnelige prester. Tilsvarende så vi senere hvordan visse grupper var i mot kirken og alt den stod for, men de var veldig for homofile prester. Noe lignende ønske om kvinnelige eller homofile imaner, har disse gruppene pussig nok aldri tatt til orde for.

I våre dager er det presten Einar Gelius som skal forsvares, med alle midler. Hva han faktisk mener om gud, islam og bibelen, spiller visst ingen rolle? Han er jo fargerik!
... den            fargerike Vålerenga-presten.
Nå bør det nevnes at VG i den samme artikkelen også kaller ham for omstridt. Dvs. de bruker utrykket den omstridte folkepresten. Betyr det at andre prester, eller biskoper, ikke er folkelige?

Selv har jeg intet i mot Gelius som person. Jeg antar han, i likhet med stort sett de fleste andre, er en grei fyr med gode intensjoner. At jeg er uenig i hans politiske syn, får så være. Også prester må få lov å mene ting og tang om det verdslige. Jeg er kanskje litt mer skeptisk til hvordan han bruker prekestolen for politikk. Og jeg er skremt over hvor naiv han kan virke mhp. islam. I så måte lurer jeg på hvor mye han har satt seg inn hvordan muslimer tidligere har spredt seg utover kloden? Ikke mye nestekjærlighet og andre kinn der i gården? Eller hva?

Men det er mulig jeg nå møter meg litt i døra. For det jeg egentlig tenkte å blogge om, var hvordan Gelius' tilhengere omtaler biskop Kvarme. Han er dømmende og kan ikke ha mye humor i livet sitt:
Stakkars han            (husker ikke navnet) som vil sparke Gelius - for han kan            virkelig ikke ha mye humor i livet sitt, så dømmende og            ikke-inkluderende han fremstår nå.
Facebook er det side hvor Kvarme omtales som arrogant:
Description:            En side for oss som synes Kvarme er konservativ,arrogant og            bør "fornye" sin tro og overbevisning!,Etter min            mening er det skremmende at en som ham har en ledende stilling            i vårt moderne samfunn!!
En stortingsrepresentant kaller ham for mulla. Og du kan prøve selv å søke etter ordspillet kvalme og kvarme.

Over to-og-et-halvt tusen treff med folk som henger ut en fyr med basis i navnet hans?! Har den slags humor (?) spesielt mye med nestekjærlighet å gjøre!?

Uansett er det lov å være uenig med både Gelius og Kvarme. Og det er lov å være kritisk til hva de begge står for. Men er det så utenkelig at de begge faktisk er greie fyrer, som begge vil andre vel?

Og når man diskuterer både prester og biskoper, så får man kanskje litt mer respekt for sine meninger hvis man selv prøver å vise litt mer respekt? Du vet, det med nestekjærlighet og den gyldne regel alt det der?

fredag 19. november 2010

Greit med kunstig pels! Greit med kunstig porno?

Inga-Marte Thorkildsen bruker kunstig pels:
Hun synes fuskepelsen er stilig og ser ut til å trives i plagget i Oslo-kveldens novemberkulde.
Greit nok det! Bra for henne og all ros til henne for at hun kjøpte brukt! Og, ja, hun så stilig ut!

Nå kunne jeg selvsagt kommet med kritiske spørsmål om hvor mange fuskere som måtte dø for at hun skulle holde seg varm? Men det blir kanskje for dumt, selv for meg?!
Litt mer seriøst: Hvis det er greit med kunstig pels, er det da også greit med kunstig porno?
Nå er SV visstnok i mot porno. Om kvinner som deltar er frivillige, er visst ikke relevant. Men hvis det ikke er snakk om noen deltagende kvinner? Ei heller deltagende menn, barn,dyr, monstre eller diverse former for grønnsaker. Dvs. det er kun snakk om kunstig generert digital informasjon. Alt man ser, er datamodeller.

PS:
Jeg hadde hørt rykter om at det var mulig å finne porno på nettet. Og siden jeg burde vite om dette før jeg blogget om slikt, tok jeg et søk. Og, tenk, jeg fant noe! Bildet til høyre er fra en av de ca. 3.456.665 filmer jeg fant. Og det er snakk om en slik kunstig porno. Ikke spesielt realistisk. Men det er vel ikke så helt utenkelig at disse filmene vil bli bedre med tiden?

torsdag 18. november 2010

Kanskje integrering rett og slett er umulig?

Sitat fra VGs Høyskole stopper kjønnsdelte møter:
Han sier at høyskolen opptrer krenkende ved ikke å akseptere at folk ønsker å sitte atskilt.
Bakgrunnen er at en høyskole lånte ut lokaler til en islamsk forening. En avtale om at kvinner og menn ikke skulle holdes atskilt, ble brutt med bl.a. følgende begrunnelse:
Det blir kvalmende, og det er kvinneundertrykkende, å tvinge kvinner til å sitte sammen med menn mot sin vilje.
Kan det være at det er noen kvinner i dette landet som synes det både kvalmende og kvinneundertrykkende å bli tvunget til å sitte for seg selv?

Og hvis så er tilfelle, kan det kanskje tyde på at såkalt integrering rett og slett er og blir umulig?!

PS1:
Hadde jeg selv blitt kvalm av å bli tvunget til å sitte adskilt fra damene? Tja? Jeg hadde i det minste følt meg undertrykt hvis jeg måtte sitte bakerst!
  • Eller hva hvis jeg ikke fikk bruke hovedinngangen?
  • For hvilke alternativer var det som ble brukt da vakter henviste kvinner og menn til hver sine innganger?
Og hvis det var snakk om forskjeller, hvilket kjønn måtte da nøye seg med det dårligste alternativet?

PS2:
Det jeg faktisk blir litt kvalm av, er at noen i dette landet går med på avtaler som de senere så totalt gir blaffen i. Hva slags moral og etikk er det slike folk baserer livene sine på?

onsdag 17. november 2010

Hvorfor lærer de ikke av Norge?

Noen som er overrasket over rapporter om valgfusk i Afgahnistan? Ikke det, nei! Men hvorfor gjør de ikke som i Norge?

For i Norge har vi selvsagt ryddige forhold. Litt smårusk er det selvsagt med at valgfunksjonærer lar venner og familie hjelpe noen med å stemme.
  • Men det er jo ikke alle som kan lese?
    -
  • Og hvordan kan en valgfunksjonær hjelpe folk som heller ikke kan norsk?
Men dette er bagateller. Stort sett går det greit. Stemmer blir avgitt og stemmer blir telt opp. Ikke-no' tull med det!

Men også i Norge har vi problemet med at folket ikke alltid stemmer slik som politikerne ønsker. Hva gjør man med slikt?
Jo, man teller alle stemmene, men man lar ikke alle stemmene telle likt!
Man sier enkelt og greit at noen folk er mer verdt enn andre fordi de bor litt spredt. Har de mange elver og ferskvann i fylket, må stemmene telle ekstra mye.
  • Og dermed får vi at stemmer fra f.eks. Finnmark teller mer enn dobbelt så mye som stemmer fra Vestfold.
    -
  • Og dermed får vi at flertallet på Stortinget, både nå og i forrige periode, med færre stemmer bak seg enn mindretallet.
Det fine er at vi dermed kan late som om vi ikke har noen juks i Norge. For vi teller jo alle stemmene. At stemmene i praksis ikke teller likt, er det ingen som tenker på. Velgerne vet det vel knapt selv?

Dumme afghanere som ikke klarer å manipulere valget på en slik sivilisert måte!?

tirsdag 16. november 2010

Hva med dagens 67.000 lærere om flere tiår?

Hun mener det med dagens videreutdanningstempo vil ta flere tiår å gi dagens 67 000 lærere i grunnskolen tilstrekkelig faglig påfyll til å oppfylle de nye kravene.En litt pussig formulering i VGs 4 av 10 lærere innfrir ikke fagkrav.
  • Med flere tiår, må det være snakk om mer enn to. Altså minst 30 år.
    -

  • Hun snakker om dagens 67.000 lærere.
    -
  • Aldersgrensen er nå 67 år.
Hvor mange av dages 67.000 lærere i grunnskolen er 37 år eller yngre? :-)

mandag 15. november 2010

Når kan man anse aviser på bakken som søppel?

Man går en tur en søndag og finner en noe plast og papir på bakken ved siden av veien.

Dagbladets søndagsutgave for dørsalg.

Søppel? Eller noe som noen har lagt på bakken for at noen selgere skal pukke opp senere? Kanskje på grensen frekt å bare slenge slikt et sted for at andre kanskje/kanskje-ikke skal pukke opp senere?

Og man burde kanskje selv ha tatt og kastet dette i en søppelkasse? Enten får man fjernet søppel, eller man forhindrer noen i å gå rundt og vekke folk opp en søndag morgen!?

Men hva med de muslimske småjentene?

Lettere absurd kommentar fra LOs nestleder, Gerd Kristiansen, i en artikkel hos VG som omhandler mulig forbud om niqab- og burkabruk.
- Jeg er forpliktet til å tro at de som sier at de selv velger å bruke disse plaggene, virkelig gjør det, sier LO-nestlederen i integreringsutvalget.
Tro om hun virkelig har snakket med disse spøkelseskladdene som går rundt omkring. Har hun i det minste tatt seg tid til å studere ansiktene? Mulig jeg har visse fordommer. Men for meg virker det som om de fleste ser direkte kuet ut.

Og forpliktet? Hvem er det som har forpliktet henne til å tro slikt?

Og er det helt utenkelig at noen faktisk blir tvunget til å si ting de innerst inne ikke føler. Og da er Kristiansen fortsatt forpliktet til å tro på dem?

Og hva med barna? Jeg har selv møtt argumentet om at det er ingen småjenter som bruker slike hodeplagg.

Vel, jeg tilbringer en del tid i Oslo. Og jeg ser at småjenter går rundt med slikt. Hvor frivillig mener Kristiansen at dette er?

Men hun føler seg kanskje også forpliktet til ikke å bry seg om disse?!