torsdag 29. oktober 2009

Så moralen er at man ikke skal hjelpe folk i nød?

En forfyllet kunstner var i nød. Ingen var interessert i å hjelpe ham utenom én fyr. Gjett om han angrer nå?

Dette er er kortversjonen av saken mellom Hariton Pushwagner og Morten Dreyer. Sistnevnte tok en stor og kostbar sjanse da han inngikk avtalen. Men det ser retten helt bort fra. Sitat:
Retten har lagt avgjørende vekt på at Brofos befant seg i en svært vanskelig livssituasjon da avtalen ble inngått. Det skapte en ikke ubetydelig ubalanse mellom avtalepartene, noe retten mener Dreyer må ha skjønt og utnyttet.
Pussig da at ingen andre skjønte dette på den tiden?
  • Hvor var det av alle de andre som kunne ha hjulpet Pushwagner på det tidspunktet?
  • Hvorfor er det først nå at de skjønner at Pushwagner liksom er så genial og stakkars, stakkars ham?
Hva hadde skjedd hvis avtalen ikke hadde blitt inngått?
  • Dreyer hadde ikke hatt noe å tjene på å markedsføre en såkalt kunstner som i beste fall kan beskrives som en dårlig tegneserieskaper?
  • Pushwagner hadde drukket seg i hjel, eller sultet i hjel eller i beste fall måtte funnet noe nyttig å bruke livet sitt på?
  • Dreyer hadde sluppet å tape både penger og rettssak over ti år senere.
Moralen er klar. Hvis noen fylliker trenger hjelp, så kan man godt hjelpe dem. Men du må være passe teit hvis du tror du noensinne vil få noen takk for det?

fredag 23. oktober 2009

Men hva hvis det er svineinfluensa jeg nå har?

Mandag våknet jeg litt uggen. Og jeg tok det med ro. Men ikke mye hjelp i det. Jeg ble verre utover uka. Fredag nå, og er jeg sylta ned i noe som enten er en kraftig forkjølelse eller en relativt svak influensa.

Det jeg, og alle jeg snakker med lurer på, er om dette er selveste A(H1N1), dvs. svineinfluensaen!? Jeg vet ikke!

Jeg kunne selvsagt fått det bekreftet hos en lege. Men det føles ikke riktig å belaste helsevesenet bare for å tilfredsstille min nysgjerrighet. Dessuten orker jeg bare ikke styret med å bestille time, møte opp og sitte et par timer på et overfylt venterom med P4 på full styrke. Og da sparte jeg de penga!

Så jeg tar det bare med ro. Og prøver å nyte det å ligge å gjøre absolutt ingenting. Litt kjedelig, kanskje? Men av og til orker jeg å høre musikk. Ah, livet er faktisk skjønt av og til, bare man vet å nyte det!

Men det som irriterer med er at jeg vet rett og slett ikke om det er noen poeng i å ta vaksine. Men, tja, jeg får vel anta at det er svineinfluensaen jeg faktisk har. Og da er det vel ikke noe poeng i å vaksinere meg i ettertid?

PS1: Et eller annet sted har jeg vel et febertermometer liggende. Men det orker jeg ikke lete etter. I stedet tok jeg utesensoren fra et gammelt Clas Ohlson-termometer inn i armhulen. Kom opp i 37,7 ºC. Og det indikerer vel for at jeg faktisk har feber. Men akkurat det trengte jeg ikke dokumentere. De sprø drømmene mine om natta, tyder utvilsomt på feber.

PS2: Og hvorfor målte jeg ikke temperaturen inni der hvor sola aldri skinner? Vel, det fristet ikke å stikke sensoren inn der. Det er ubehagelig nok å være syk i seg selv.

søndag 18. oktober 2009

Kan man synes synd på en liten teddybjørn?

Den lå på bakken og frøs. Skitten og våt.

Jeg tok den opp og kjørte gjennom vaskemaskin. Ser ut som den klarte seg relativt godt.

Men, sukk, hva gjør man med det manglende øyet?

torsdag 15. oktober 2009

Bushra Ishaq? Henne har jeg da blogget om før?

Sitat fra VGs artikkel om av innvandrertalsmenn advarer mot Libe Rieber-Mohn:
Leder i Muslimsk studentforbund Bushra Ishaq frykter Libe Rieber-Mohn vil bidra til økt polarisering.
Det var noe kjent med navnet Bushra Ishaq. Jeg søte og fant min tidligere blogging om henne. Det var hun som som erklærte seg som muslimsk feminist, og dermed kunne bruke sin islamske teologi til å bekjempe kvinnekampen.

Virker som hun har ganske god peiling når det gjelder det å øke polariseringer?

Tro hva slags butikk dette var?

Bytur sammen med andre. De var ikke like nysgjerrige som meg da vi passerte dette skiltet. Så alt jeg rakk, var et hastig bilde.

Men i ettertid lurer jeg litt.
Selve skiltet er en salig blanding av norsk og engelsk. Noen små skrivefeil er det, men ingen alvorlige.

Og hva med engelske ordet inn? Er ikke det snakk om et overnattingssted? Fra Lukas' evangelium:
There was no room for them in the inn.
Men akkurat det passer liksom ikke med hverken skiltet eller lokasjonen?

Når skal damer lære? Del 2, Nobelkomitéen

For to dager siden blogget jeg om damer som ikke lærer. Tid for den andre delen. Denne gang om damer i Nobelkomitéen.

Oppslag nå om at tre av damene i den komitéen var imot at Barack Obama skulle få Fredsprisen. Godt mulig journalister overdriver! Og det er lov også for damer å ombestemme seg, også for damer. Bare positivt hvis de klarer å være åpne for gode argumenter. Og hvis de stod bak avgjørelsen til slutt, er det også greit. (Dvs. det er slettes ikke greit for meg med en avgjørelse som latterliggjør hele Norge. Men det er en annen sak. Det er damer jeg skal blogge om nå.)

Uansett så tror jeg ikke journalister har funnet på alt dette. På et eller annet tidspunkt har nok disse damene luftet tvilen sin til noen som tydeligvis ikke var til å stole på. Tabbe, tabbe, stor tabbe!

En annen sak er at dette minner om mange andre saker jeg mener å leste. Damer som mente en ting, men gjorde noe annet.
- Jeg hadde egentlig ikke lyst til å sitte på med ham, men ...
Eller hva med hun som satt i en jury i USA. Var med å dømme en fyr til døden. Senere ble hun forelsket i fyren, og angret så bitter. Hun mente ikke han var skyldig, men hun lot seg overtale av noen av mennene i juryen. Jeg har følelsen av at her har vi noe av det samme.

Så vær så snill, kjære damer! Vi har fått relativt stor likestilling i dette landet. Perfekt er det ikke, men sammenlignet med andre land, er det ganske bra? Dere blir attpåtil valgt inn i komitéer som avgjør viktige ting. Hvorfor kan dere ikke da følge noen enkle regler?
  • Det er deres stemme som skal bli hørt, og det er dere som bestemmer!
  • Dere skal aldri, aldri, aldri la dere presse til noe dere er uenig i!
Og hvis dere er i tvil, og kanskje lar dere overtale:
  • Hold kjeft om tvilen både før og etterpå!
Det nytter ikke å lufte tvilen til andre for liksom å lette samvittigheten deres. Det er dere som bestemmer. Og det er deres ansvar hva dere bestemmer!

Hva er poenget med den heltrukne stripa?

Fra en relativt ny sykkelsti:

Hva er poenget med den heltrukne hvite stripa?

PS1:
Kanskje som en hjelp for at syklister ikke skal komme for nær den farlige kanten til venstre? Kan komme godt med i mørket! Men hvorfor er det ikke da en tilsvarende stripe på siden ut mot veien? Den betongmuren har jo nesten samme farge som asfalten. Og hvis man først skal tippe over til en eller annen sider, tror jeg at jeg foretrekker grøftekanten.

PS2:
Jeg mener å huske fra teorikurset da jeg tok lappen, at når man kjørte bil, skulle man aldri krysse slike heltrukne striper. Det var visst ikke lov å berøre dem med noen av dekkene. Om det samme gjaldt sykkeldekk, vet jeg ikke.

Kanskje noen burde beskytte voldsmenn mot seg selv?

Oj, så mange fordommer jeg fikk da jeg leste VGs artikkel om nordmannen som er pågrepet for vold i ferieparadis. Alle disse fordommene er kanskje ikke like godt begrunnet?

La meg først presisere at fyren ikke er dømt. Han er kun arrestert etter en episode. I så måte bør jeg være litt forsiktig med hva jeg skriver? Men la meg ta for meg fordommene, punkt for punkt.
  • I forklaringen til mannen kommer det frem at han hadde en ørering! Sitat: Da jeg reiste meg opp, dro mannen hennes ut øreringen min. En såkalt mann har altså en ørering stor nok til at noen i et basketak kan gripe fatt i den!? Fordom, fordom, fordom!

  • For å forsvare seg, forteller han at han slo til mannen i ansiktet slik at han besvimte. Selvsagt lov å forsvare seg. Men hva slags bakgrunn har en fyr som i et basketak klarer å slå til noen i ansiktet slik at de besvimer? Nye fordommer!

  • Videre fra artikkelen. Mannen er straffedømt flere ganger i Norge. Det er lov å være tidligere straffet. Og har man sonet, har man gjort opp for seg. Men jeg får visse fordommer om en fyr som ikke helt klarer å lære noe som helst fra tidligere saker.
  • Og så selvsagt: Nordmannen er tiltalt i en alvorlig voldssak i Norge, og skal etter planen møte i retten 10. november. Å være tiltalt, betyr ikke at man er skyldig. Men å lese slikt? Mange, mange nye fordommer!
Alt i alt sitter jeg igjen med et bilde av en noget rabiat fyr. Inn og ut av fengsler i Norge! Om han ikke er skyldig i det han er tiltalt for i Norge, så er det vel ikke helt usannsynlig at han har vært involvert i den relevante voldsepisoden? Og hva gjør han i tiden før rettssaken? I et sivilisert samfunn, som bryr seg om ofre for vold, ville han vel ha sittet trygt i varetekt. Men, nei, snille Norge lar ham gå løs. Og da drar han til et annet land og blir involvert i enda en voldsepisode. Stakkars mann:
- Jeg er livredd for at jeg kommer til å bli sittende lenge i fengsel her. Jeg tviler sterkt på at jeg kommer meg hjem som planlagt på fredag, sier mannen fortvilet.
Er det flere enn meg som sitter meg en bitteliten gosse-seg-følelse av at endelig var det noen som sørget for å beskytte mannen mot sine egne dumheter ved faktisk å sperre ham inne? Uff, så primitiv jeg er!

PS1:
Muligens totalt irrelevant. Men jeg stusset over et lite poeng i forklaringen til mannen om hans selvforsvar. Sitat om hva som skjedde etter at han slo russeren i ansiktet:
Mannen besvimte og slo hodet i noen marmorfliser.
Jeg vet ikke hvor mange restauranter jeg har vært i løpet av mitt liv. Men jeg tror aldri jeg har husket hva slags belegg det har vært, hverken i vegger eller på gulv. Men det er kanskje bare jeg som er litt sløv? Eller, selvsagt, det kan være ting som har kommet frem i politiavhør?

PS2:
Enda en ting:
VG Nett var i kontakt med mannen både da han var på vei til politistasjonen og mens han befant seg på politistasjonen.
Imponerende å være i kontakt med fyren både på politistasjonen og på vei dit. Hvordan klarte de det? Eller var det fyren selv som kontaktet avisen for å fortelle om hvordan stakkars nordmenn blir behandlet i utlandet? Jepp, enda flere fordommer!

onsdag 14. oktober 2009

Ser vi her din fremtidige rap og promp?

Fra tapperiet til Coca Cola på Lørenskog. En temmelig stor CO2 tank! Fikk meg til å tenke mange rare tanker.

Så vidt jeg skjønner, er dette selve kullsyren i alle de flaskene som blir sendt ut derfra. Noe av innholdet i de flaskene, ender i din mage. Dvs. magen er ikke endestasjonen. Alt skal ut, før eller senere. Og det meste renner ut av kroppen litt lenger nede, forhåpentligvis i kontrollerte former.

Sukker og fett og gudene vet hva, setter seg i tennene dine og rundt omkring på kroppen. Det er slik du får dårlige tenner og blir så feit. Deg om det!

Men hva skjer med gassen. All kullsyren må jo også ut. Og hvordan? Jo, enten så raper du den opp, eller så promper du den ut. Bedre over bordet enn under bordet? Ellers om en kamerat så poetiske uttrykte det:
Why fart and waste it,
when you can burp and taste it?

Uansett, det som kommer opp eller ned, med eller uten lukt, er vel nettopp det som lagres på denne tanken?

PS:
I det jeg pakket ned kamerat, la jeg merke til en hund i bakgrunnen der. Dvs. det bare så ut som en hund:

Er det rart jeg ble lurt!?

Jenter er kanskje mer intelligente enn gutter?

Mange måter å måle intelligens på. En tidligere kollega pleide å erte jenter med følgende argumentasjonsrekke:
  • IQ er et mål på intelligens.
  • IQ bestemmes vha. IQ-tester.
  • Gutter gjør det bedre enn jenter på IQ -tester.
  • Altså er gutter mer intelligente enn jenter!
Selv lurer jeg så smått på om man kan bruke dovaner som et mål på intelligens. Og der er nok jenter mest intelligente. Fordi:
  • Det hender jeg er på bytur sammen med noen som er litt mer glad i å drikke enn meg.
  • Vi går inn et sted, og de drikker og drikker. (Og de synes jeg er kjedelig som bare tar én halvliter.)
  • Så går vi et annet sted, og vi har knapt rukket å gå noen hundre meter, før de merker blæretrykket.
  • Altså finner de en busk eller hjørne i nærheten som de bruker.
Dette forklarer den stramme urinlukten man finner i diverse bygater en lørdag eller søndag morgen. Men så kommer poenget mitt:
  • Jeg har aldri opplevd jenter som gjør det samme!
Det kan selvsagt være flere grunner til det:
  • Jenter som er ute med gutter, prøver å oppføre seg litt finere enn normalt?
  • Jeg er ute med for få jenter?
  • Hvem vet, kanskje jeg er blind for slik oppførsel fra fine jenter? (Jeg har jo heller aldri erfart at pene jenter fiser!)
  • Kanskje jenter drikker mindre enn gutter?
Men det er kanskje én åpenbar grunn:
  • Jenter er mer intelligente enn gutter?
Kanskje jenter som drikker, uansett hvor mye de drikker, er i stand til å tenke litt logisk?
  • De vet de har drukket mye,
  • de vet at snart blir det blærespreng &
  • de sørger å besøke et visst sted før de før de går videre?
Så hvem vet? Det der med kvinnelig stemmerett var kanskje ikke så dumt, likevel?

tirsdag 13. oktober 2009

Hvilken vei til Gjellerårsen?

Skilt ved Trondhjemsveien i Oslo. Et skilt som viser at det er fire kilometer til Gjelleråsen:

Men hvilken vei peker pila!?

Når skal damer lære?

Det har hendt folk er blitt sure på meg fordi jeg nekter å skrive under ting jeg ikke er 100% enig i. La dem bare være sure!

Skulle bare ønske bare damer kunne litt mer kyniske. Og jeg begynner så smått å bli lei av damer som står frem og klager over at bilder blir offentliggjort på en eller annen måte som de ikke ønsker.

Klassikeren er vel Triana Iglesias som var så sur på forsiden til Natt&Dag. At hun senere blottet både det ene og det andre, får så være. Hun om det. Men før den tid, kom hun som alle andre med det samme gnålet:
  • De hevder at de ble fortalt én ting.
  • Men de skrev under på noe helt annet.
Godt mulig de ble lurt. Men når så mange damer gang på gang blir lurt på den måten, så burde vel noen av dem ha lært.
  • Ikke blott ting og tang foran et kamera hvis du ikke vil at de skal bli offentliggjort!
  • Ikke stol på folk som sier én ting, men vil at du skal skrive under på noe helt annet!
Er det så vanskelig å forstå?

PS:
Sist ute er Cathrine Larsåsen som krever krever bikinibilder fjernet. Sitat:
Larsåsen skrev i 2008 en kontrakt med solsenterkjeden Brun og Blid om å være deres ansikt utad. Stavhopperen hevder hun muntlig fikk beskjed om at avtalens varighet var ett år.
Godt mulig hun har rett i det. Men jeg blir uansett sliten av slikt.

Er det rart man blir forvirret?

Svineinfluensa hos griser i Nord-Trøndelag. Dermed vil noen ha masseslakt for å hindre ytterligere spredning. Og dermed ble jeg forvirret!

Tidligere i år var det slik masseslag av griser i Egypt. Visstnok var dette noe som ble gjort, ikke av helsemessige grunner, men for å ramme den kristne minoriteten. Muslimene der nede ble kvitt de urene dyrene, og så fikk de store renovasjonsproblemer. Det var visst ikke fullt så enkelt å bli kvitt alt som grisene tidligere spiste.

Når så noen foreslår masseslakt av griser i Norge, blir jeg forvirret. Var det kanskje likevel en bitteliten god grunn for å gjøre det de gjorde i Egypt?

PS:
Hva hvis man oppdager svineinfluensa også hos mennesker i Nord-Trøndelag. Tro om noen da vil foreslå masseslakt av trøndere!?

mandag 12. oktober 2009

Hvor kom det ekstra kumlokket fra?

Fra en undergang i Oslo:

Et ekstra kumlokk:

Tro hvor det kom fra!?

Sukk, så ble jeg nødt for å sensurere!

I det siste har jeg prøvd meg med forskjellige former for kommentarmoderering. Er ikke fornøyd med noen av alternativene.
  • La hvem som helst kommentere, men ingen offentliggjøring før jeg godkjenner ting og tang?
Da får jeg sur kritikk over at jeg ikke publiserer negative kommentarer mindre enn fire nanosekunder etter kommentarer er sendt inn.
  • La kun registrerte brukere få lov å kommentere?
Det hindrer mye støy, men stopper mange som ikke skjønner systemet. Og, ja, det er mange kommentarer andre steder som jeg ikke får lagt inn av samme grunn.
  • La hvem som helst kommentere, uten noen begrensning?
Dette prøver jeg ut nå. Problemet er selvsagt at terskelen blir så lav at kommer med litt for mye grums, ofte med mange skrivefeil. Se bare på artikkelen fra tidligere i dag om piratdrosjer! Seks kommentarer har jeg nå fjernet fordi de enten var rasistiske eller inneholdt personangrep. Oppe til høyre et eksempel på noe jeg fjernet. Hva er poenget med å sende inn slikt? Hva ønsker man å oppnå med slikt?

PS:
Legg merke til at hver gang dere i stedet ser følgende
Dette innlegget har blitt fjernet av en bloggadministrator.
Så er det kun snakk om anonyme innsendere. Kanskje jeg skal gå tilbake til å kreve registrering?

Tro om det vil bli plantet noen trær i Afrika?

Et oppslag jeg kom over i helgen:

Det virket liksom litt suspekt?
  •  En avkastning på minimum 11 ganger innsatsen?
  •  Webadresse med fire sifre på slutten?
  •  Engelsk navn?
Men det var jo med et søkbart organisasjonsnummer. Og vha. Brønnøysund får man navnet Rino Solberg. Et søk på det navnet, gav mange treff, ikke alle like positive. Og søker man på Better Globe, finner man bl.a. artikkelen med at Nettverksselskapet Better Globe gjennomførte et stort lanseringsmøte i Trondheim i dag. Sitat:
Omkring 80 møtte opp til møtet på Quality Hotel Panorama på Tiller. Flere hundre personer skal være medlemmer av Better Globe, et nettverk hvor folk kan kjøpe eller selge trær for å bekjempe fattigdom i Afrika.

Tre tidligere World Games Inc.-medlemmer skal være rekruttert til landsledere for Better Globe.

Toppsjef Rino Solberg i Better Globe avviser overfor VG at nettverksselskapet kan sammenlignes med en pyramide.

Men hvis han sier at det ikke kan sammenlignes med en pyramide, så beviser det jo ikke nødvendigvis at det er en pyramide!?

Mener politiet at vanlige drosjer også kan være farlige?

Ros til Diego Koch som står frem med sine erfaringer etter å ha tatt piratdrosje!
- Jeg angrer så på at jeg satt meg inn i den bilen. Vi som var involvert i dette er enige om en ting: Vi er heldige som er i live, sier Diego til VG Nett.
Ingen bortforklaringer og ingen dumme unnskyldninger. Kun at han gjorde en tabbe som han nå prøver å advare andre mot. Bra! Men litt pussig lenger nede:
- Politiet har lenge advart mot den ekstra risikoem man utsetter seg for ved å sette seg inn i en pirattaxi. Dette tilfellet er svært voldelig og ekstraordinært, fordi sjåføren kom tilbake med flere menn. Jeg har ikke opplevd noe lignende, sier operasjonslederen.
La oss se bort fra skrivefeilen. Det jeg lurer på er hva politiet mener med den ekstra risikoen som er forbundet med piratdrosjer? Tyder på at de mener lovlig drosjer også kan være risikable!?

Dagen i dag er vel blant de siste syv dager?

Litt pussig rapport jeg fikk opp her:

Større inntekter i dag enn summen av de totale inntektene de siste syv dagene!?

fredag 9. oktober 2009

Hvorfor er det fuktig ved siden av linjene?

Fra en skolegård:

Fuktig ved siden av de markeringene:

Hvorfor det!?

torsdag 8. oktober 2009

Hva er forskjellen på en hvit løgn og en ren løgn?

Sitat fra VGs artikkel om at Bjarne Håkon Hanssen går av som statsråd:
Hanssen har flere ganger blitt spurt av media om han kommer til å fortsette som statsråd. Dette har han hele tiden svart ja på, men Hanssen innrømmer overfor VG at det har vært tungt å drive med hvite løgner og holde på hemmeligheten så lenge.
Hvite løgner? Han fikk konkrete spørsmål med to svaralternativer, ja eller nei. Og han valgte, helt bevisst, å svare noe han visste var feil. Dvs .hvis han var i tvil, kunne han latt være å svare. Han kunne også latt være å svare hvis han ønsket det. I stedet kom han med et svar han visste var feil.

Det er ingen hvit løgn. Det er en ren løgn. Unnskyldningen hans er patetisk:
- Etter hvert ble det slitsomt å holde på den hvite løgnen. Jeg har gjort det fordi jeg ønsket å gi statsministeren arbeidsro i arbeidet med ny statsrådkabal. Så lenge jeg har sagt det, har det i alle fall ikke vært spekulasjoner om at jeg skal ut, sier Hanssen i intervjuet.
Men hvorfor i det hele tatt svare på alle spørsmål? I utgangspunktet er det kanskje ikke så dumt å svare nei hvis man kan svare nei og det er det korrekte svaret. Men hva hvis svaret hadde vært ja, og han ikke hadde kunne svare det? Da er det rett og slett dumt å i det hele tatt å svare på spørsmål som før eller senere kan medføre et slikt dilemma. Og den dumheten gjør at Hannsen nå går av som en ren løgner.

PS:
Ganske så avslørende, og skremmende, om den såkalte statsministeren. Det virker som om han ønsker å ikke være informert?
Han avviser at han angrer på at han har holdt planene om avgang skjult, og sier at Jens Stoltenberg har vært glad for at han ikke har fortalt noe.
Hvorfor var han glad? Fordi han da også slapp å lyve!?

torsdag 1. oktober 2009

Enkel løsning på tisseproblemet?

Det ble en del kommentarer på min forrige artikkel om gutter skal stå eller sitte når de tisser. Gode kommentarer! Mange takk for dem!

Selv lærte jeg noe. En kort oppsummering:
  • Gutter og menn er muligens konstruert litt forskjellig, her og der?
  • Toaletter er i hvert fall konstruert forskjellig, både her og der!
  • Hva menn foretrekker, er forskjellig.
Noen menn synes tydeligvis de får tømt seg best når de sitter, andre når de står. Noen kan ha rett, og noen kan ha feil. Så den aller beste løsningen:
  • Menn får gjøre det de selv synes er best!
Men så var det søleproblemet? Og der var det noen kvinner som tydeligvis var lei av å vaske og tørke opp etter menn. Eller for å sitere Aina N:
  • Det er ikke dere som oftest vasker dassen hjemme, er det vel, gutter?
Nå er ikke dette spesielt spesielt relevant for meg. Jeg bor alene og da jeg flyttet inn for litt over tyve år siden, så var badet allerede vasket. Men jeg innser jo at før eller senere bør jeg ta en omgang med vaskefilla? I det minste før jeg flytter herfra? Man vet aldri hvor pirkete nye kan eiere være?

Derfor en utfordring til Aina N og andre damer som vil at gutter og menn skal gjøre rent etter seg:
  • Forklar oss hvordan vi skal gjøre det!
Selv har jeg en viss erfaring med å lære opp damer i hvordan de skal bruke datamaskiner. Og jeg har skjønt at de er ikke dumme, de har bare ikke lært de helt enkle tingene. Derfor må jeg være ekstremt nøyaktig med hva jeg sier. Jeg kan ikke anta at noe som helst er selvsagt eller innlysende.

Slitsomt? Ja, visst! Men slik bare er det. Og slik må også dere damer lære oss menn hvordan vi vasker på toaletter. Punkt for punkt! Ikke bare skriv:
  • Bruk såpevann!
Nei, det må være detaljert!
  • Finn frem en plastbøtte som rommer mellom ti og femten liter væske.
  • Fyll den ca. ¾ full med vann fra springen, mellom 70 og 90 ºC varmegrader.
  • Ha opp i ... desiliter ... med ... fra en flaske som ser slik og slik ut og som man kjøper der og der.
Og inntil jeg vi får en slik forklaring, hvordan kan dere forvente at vi skal klare å gjøre rent når ingen noensinne har lært oss det!?