tirsdag 28. juli 2009

Man burde ikke mennene bli penere?

Artig artikkel om hvordan evolusjonen gjør kvinner penere. Enkel logikk:
  • Pene kvinner får flere barn enn stygge.
  • Altså blir det flere gener som gir pene kvinner.
  • Altså blir det flere pene kvinner.
Men man skulle da tro at det var større konkurranse blant menn og deres gener:
  • Det er begrenset hvor mange barn en kvinne kan få.
  • Det er nærmest ubegrenset hvor mange barn en mann kan få.
Nå har jeg ikke statistikker som kan bekrefte dette. Men jeg vil bli temmelig overrasket hvis det ikke er slik at det er flere menn enn kvinner som er barnløse. Det vil også være mørketall. Hvor mange kvinner er det ikke som lurer en mann til å forsørge barn som ikke er hans?

Hvorfor er blir da kvinner penere, og ikke menn? I følge artikkelen er det fordi kvinner går etter noe annet enn kun utseende. Artikkelen viser til at kvinner går etter penger, status og forsørgerevne. Det er vel ingen vakre og unge rike piker og som gifter seg med gamle og fattige menn?

Men så kommer et morsomt spørmål. Hva skjer med et samfunn hvor kvinner blir tildekket? Hvis mennene ikke får anledning til å skille mellom stygge og pene kvinner? Har kvinnene da noe evolusjonært press på å bli pene?

PS:
På den annen side vil slike samfunn som oftest heller ikke gi kvinnene noe valg mhp. hvilke menn de kan velge. Og da vil det i hvert fall ikke være noe evolusjonært press på mennenes utseende?

mandag 27. juli 2009

Men det er da ikke på noen nudiststrand?

NUDIST: Moteredaktør i Woman Karoline Hestnes på nudistranda på Bygdøy. Foto: Jeanette Landfald Bækkevold/ WomanSkjermdump fra artikkelen - Kle av dere selv! Hva handler den om? Hakke peiling!

Selv blir jeg bare sliten av kvinnelige B- og C- og D-kjendiser som liksom er så vågale når de liksom står frem nakne. Ikke er de modige nok til å vise frem noen av godsakene. Og senere syter og klager de over alle de rare henvendelsene de får.

Ser heller ikke ut som om Dagbladet har spesielt peiling på hva de skriver om. Hvor dette bildet er tatt, vet jeg ikke. Men jeg er temmelig sikker på at det ikke er tatt på nudistranda på Bygdøy. Juks, juks juks!

PS:
Men hvor er så bildet tatt? Sikker er jeg ikke. Men kan det være ved Holsts vei?

tirsdag 21. juli 2009

Hva er smittefaren i forbindelse med den sorte stenen i Mekka?

Artig artikkel hos TV2 om Turistattraksjonene som kan spre sykdommer. Bl.a. nevnes alle som kysser Blarney-steinen utenfor den irske byen Cork. Men hva med den sorte stenen i Mekka?

Om den kan kalles turistattraksjon, kan selvsagt diskuteres. Men mange drar dit og mange kysser den.

Ikke skjønner jeg hva hvilken glede de kan ha av det, eller hva det prøver å oppnå. Uansett kan ikke være særlig sunt?

Hva slags folk er det som utvikler, produserer og selger bilstereo med DVD?

Fikk en brosjyre fra Europris i postkassen i dag. Der var det bl.a. reklame for et produkt jeg mener denne kloden utmerket godt klarer seg ute: bilstereo med DVD!

Det kan jo selvsagt være at noen passasjerere kan ha glede av dette? Kanskje noen også i baksetet? Men absolutt alle monteringer jeg har sett av bilstereoer, er laget for å være i nærheten av sjåføren. Og er det noen dagens sjåfører ikke trenger, er det enda mer som tar vekk oppmerksomheten fra trafikken.

Likevel er det faktisk noen som mente at det var en god idé å lage noe slikt? Hva slags mennesker kan det være? Tilsvarende kan man jo lure på med tanke på de som produserer og selger slikt?

Men jeg velger å ikke lure på hva slags mennesker det er som faktisk kjøper slik. For så dumme er vel ingen normale mennesker?

onsdag 15. juli 2009

Men har ikke regjeringen tilgang til egen juridisk kompetanse?

Må innrømme at jeg er forvirret. Dagbladet skriver om hvordan Nærings- og handelsdepartementet brukte over 7 millioner kroner på Røkke-råd. Noen har tydeligvis ingen skrupler med å bruke andres penger?

Det jeg ikke skjønner, er hvorfor regjeringen ikke brukte sine egne juridiske rådgivere. Nærings- og handelsdepartementet har faktisk en Juridisk seksjon. Det kan ikke være særlig morsomt å jobbe der og samtidig se at sjefene bruker millioner av kroner på private aktører?

PS:
Litt pussig denne regjeringen. Det er er så i mot private skoler, private barnehager og stort sett alt som smaker av privat initiativ. Men når de selv trenger hjelp i forbindelse med egne tabber, har de intet i mot å bruke syv millioner kroner på tre forskjellige private advokatfirmaer.

tirsdag 14. juli 2009

Er det i det hele tatt noen som selv betaler for bøkene til Kjartan Fløgstad?

Jeg må innrømme at jeg vet intet om kvaliteten på det Kjartan Fløgstad. Alt jeg vet er at han skriver på nynorsk, og slikt orker jeg bare ikke å lese. Hatet mot nynorsken ble altfor grundig sementert i skoletiden.

I så måte ble jeg overrasket over at det faktisk er minst én som frivillig både kjøpte og leste en av bøkene hans. Sitat fra Tore Pryser Hjelperytter for Fløgstad:
Da ante jeg ugler i mosen og kjøpte hans roman «Grense Jakobselv» utgitt på Gyldendal forlag. Med økende forbauselse under lesningen oppdaget jeg i disse Tour de France-tider at jeg med min egen forskning var blitt en godt benyttet «hjelperytter» for Fløgstad.
Nå bør det legges til at dette var en bok som fyren hadde profesjonell grunn til å lese, kanskje også økonomisk? Men likevel, jeg mistet en bitteliten fordom. Hurra!

Så er spørsmålet om det i det hele tatt finnes noen som bruker egne penger på å kjøpe bøkene til Fløgstad. Dvs.:
  • penger fra egen lommebok eller konto,
  • bok som kjøperen selv skal lese,
  • ingen fradragsmuligheter for dette &
  • ingen mulighet for å tjene noe på å pløye seg gjennom dette?
At det er noen som leser bøkene, er det ingen tvil om. Men jeg har små fordommer om at det er kulturarbeidere som tjener penger på det. Og de behøver ikke selv å betale for det. Men er det noen andre?

PS:
Også i Dagbladet:
– Ja, jeg har brukt masse av det Tore Pryser har lagt fram i sin forskning. Men i denne boka er kildematerialet så enormt, og er diktet såpass fritt etter, at jeg valgte å ikke føre opp kildene, sier Fløgstad til Dagbladet.
Hmm, kanskje dette er et smart litterært triks fra Fløgstad. Stjele fra mange som så blir lurt til å kjøpe bøkene hans for å sjekke!?

lørdag 11. juli 2009

Hvorfor skriver ikke journalister om Stoltenbergs 'fylletale'?

Det er valgår, det er agurktid og Jens Stoltenberg er selvsagt mye fremme i pressen. Men hvorfor er det ingen journalister som omtaler frem 'fylletalen' som ligger på nettet?

Visstnok er dette en tale han holdt i Skedsmo, 1. mai 2008. Og jeg skriver 'fylletale' med apostrofer. For jeg vet ikke om han virkelig var full. Men det virker slik:



Uansett er det ingen tvil om at noe er galt. Er han sliten? Trett? Kanskje syk? Eller er det slik at han rett og slett faktisk er dritings? Dette er altså statsministeren i et land som holder en tale hvor han snøvler, virker forvirret og roter noe fryktelig. Noe er galt! Men hva?

Og hvorfor har det vært merkelig stille rundt denne videoen? Pressen virker liksom ikke interessert i å ta opp noen som kan være ekstremt pinlig. Kanskje vi rett og slett har en statsminister i landet som ikke er i stand til å kontrollere seg selv? Og hvis så er tilfelle, burde det ikke være pressens ansvar å avdekke det, uansett hvor pinlig det enn måtte være?

PS:
Selvsagt kan det være snakk om en kreativt mikset video. Jeg vet ikke! Men et eller annet sted innad i Arbeiderpartiet må det vel være noen som sitter på originalopptaket? Men dette er det tydeligvis ingen som føler for å offentliggjøre.

fredag 10. juli 2009

En enkel øvelse mot overaktiv blære?

Sitat fra artikkel i VG: Overaktiv blære - også et problem for menn:
- Det finnes øvelser for å trene opp blæren til å stadig holde på mer væske og det finnes medisiner som mange har god nytte av, sier Høye.
Men ikke et ord om hva slags øvelser? Selv er jeg en mann i beste alder, og jeg har absolutt ingen slike problemer. Men jeg har da lyst til å bli gammel. Og jeg har slettes ikke lyst til å tilbringe altfor store deler av den alderdommen stående med strålende aktiviteter. Altså kunne det vært artig allerede nå å kunne forebygge?

PS:
En øvelse jeg mener jeg leste om en gang, var at man rett og slett prøver å stoppe før det er tomt. Altså ikke bare å starte og la det renne til er stopper av seg selv. Men i stedet prøve en eller to stopper underveis. Om det virkelig hjelper mot noe som helst, vet jeg ikke. Men når man har kommet i den alderen at man har urinert over et halv hundre tusen ganger, så er litt av moroa borte. I så måte får man tilbake litt av spenningen med å prøve å starte og stoppe på kommando. Start! Stopp! Start! Stopp! Rett og slett gøy! Lykke til!

lørdag 4. juli 2009

Kunne jeg ha forhindret denne ulykken?

Leser om en mopedulykke i Hurdal. Og jeg får et stikk av dårlig samvittighet. Dette var kanskje noe jeg kunne ha forhindret hvis jeg hadde vært litt mer aktiv?

Den 10. juli i fjor var jeg nemlig i Hurdal. Der irriterte jeg meg litt over en moped eller motorsykkel som kjørte i skogen. Tydeligvis en ung fyr. Jeg fikk følelsen av at det var en som gjorde noe ulovlig, og som visste at det var ulovlig.

Jeg fikk tatt et bilde som viste at kjøretøyet ikke hadde registreringsskilt. Og den 1. juni i år tok jeg et annet bilde med to stykker på samme sykkel.

Bildene ble tatt og glemt. Og det var først nå jeg kom på disse. Hva om jeg hadde meldt fra? Sendt bildene til politiet, eller til bekjente i nærområdet? Jeg hadde nok fremstått som en busemann. Men kanskje kunne jeg ha forhindret en ulykke på den måten?