tirsdag 19. mai 2009

Hva er det egentlig med de katolske prestene i Irland?

Enda en overgrepsskandale med katolske prester i Irland. Jeg fatter ikke hvordan prester kan gjøre slikt. Tror de ikke på det de selv preker om? Mulig de faktisk gjør det! Det er en historie fra noen år tilbake som tyder på det.

Det var snakk om en lukket klubb i Irland. Noe med en badstue, og selvsagt kun for menn. Man behøver ikke være homofob for å få en viss avsky med tanke på hva som skjedde der. Men for noen år siden var det en mann der som fikk hjerteproblemer. En prest, en katolsk prest! Man kan anta at hjelp ble gitt og hjelp ble tilkalt. Men var mannen var døende. Tilfeldigvis (?) var det en annen katolsk prest der som kunne gi ham den siste olje.

Denne saken vakte litt oppsikt. Ikke bare døde en katolsk prest i en homseklubb. Men det var også en annen katolsk prest der som gav ham den siste olje. Og kirken ble latterliggjort.
  • Men den presten som gav den siste olje, han behøvde ikke å ha gjort det.
  • Han kunne holdt seg i bakgrunnen.
  • Ikke stått frem der og da.
Men han valgte å hjelpe den døende mannen, selv om han da avslørte seg selv. Ja, dette er både merkelig og absurd. Men det tyder på at han hadde et visst mot da han gjorde det. At han faktisk tok deler av sin prestegjerning alvorlig?

mandag 18. mai 2009

Hvorfor får Islamsk råd offentlig støtte?

Internt i det norsk-pakistanske miljøet er det sendt ut 14.000 hatbrev. Generalsekretæren i Islamsk råd kjenner ikke til brevene. Pussig?

Det er to mulige alternativer:
  • Generalsekretæren lyver når han sier han ikke kjenner til brevene.
  • Fyren var totalt uvitende om disse brevene.
Siden vi ikke har noen grunn til å tro noe annet, må vi anta at fyren snakket sant. Altså at han var uvitende! Så er spørsmålet om hvordan representanten for 41 organisasjoner over hele landet med ... over 60.000 muslimer som medlemmer kan være uvitende om slikt?
  • Er det noen av disse over seksti tusen medlemmene som mottok minst ett av de fjorten tusen brevene?
  • Var det ingen av disse som prøvde å informere rådet om dette?
  • Var det ingen i rådet som mente at lederen burde få vite om dette?
Spesielt er jeg interessert i å vite hva konkret får skatebetalerne igjen for de millionene som Giske så sjenerøst har gitt disse folka?

PS:
Ikke alle muslimer føler seg representert av disse folka: - Islamsk råd er en mafia.

tirsdag 12. mai 2009

Hull i geitost?

Det hender at man finner hull i geitosten:

Jeg kjente ingen usmak. Men hva er det som gjør at det av og til dukker opp slike hull?

Og slik gikk det med defragmenteringen

Helt standard oppsett:

Men med en feilmelding:

Men rapporten viser ingen filer som ikke ble defragmentert:

Jeg er like forvirret som en ny sluppet fjert i en kurvstol.

PS:
Men dette har kanskje sammenheng med den forrige feilen jeg blogget om?

Irriterende og uforklarlig Windows-feil

Satt i helgen og jobbet med XP uten Internett. Satte i gang en defragmentering mens jeg tok en pause. Kom tilbake og så dette:

Klikket videre for å se på hva feilen betød. Men ble ikke mye klokere:

Tilsvarende med den tekniske informasjonen:

Siden med informasjon om data collection policy fikk jeg uansett ikke sjekket siden jeg ikke var på nettet. Uansett skjønte jeg ingenting. Men det var kanskje meningen?

fredag 8. mai 2009

Bare menn som stemmer i Jammu-Kashmir?

Fra VGs Uroligheter under fjerde valgomgang i India:

Minst 19 velgere i en stemmekø. Kun menn! Tilfeldig? Ikke umulig, men svært lite sannsynlig.
  • Egne køer for kvinner?
  • Trakassering av kvinner som våger å stemme?
  • Stort kvinneunderskudd grunnet abort av jentefostre?
Andre forklaringer?

Så ikke den mannen ut til å være eldre enn 40 år?

DØMT: Thomas Cholmondeley (40) ble torsdag kjent skyldig i drapet på 37 år gamle Robert Njoya i 2006. Foto: AFPSkjermklipp fra VGs Hvit kenyansk aristokrat kjent skyldig i drap. Sitat:

Thomas Cholmondeley (40) ble torsdag kjent skyldig i drapet på 37 år gamle Robert Njoya i 2006.
Men jeg stusset på at den fyren så litt vel gammel ut til å være førti. Eller kanskje jeg ble skremt? Hvis fyren virkelig er 40 år gammel, så er han faktisk yngre enn meg. Og hvis jeg synes en førtiåring ser gammel ut, hva tror da andre om meg?

Men, puh, det var bare VG som rotet da de brukte bildet av faren, Hugh. Til venstre et bilde av den dømte. Det passer kanskje litt mer med en alder på førti år?

PS1:
Litt skremmende er det at i VG anses alle over tredve år ser ut som oldinger. 40 år? 70 år? 80 år? Umulig å se forskjell?

PS2:
Virkelig skremmende er det hvis avisen ikke anser det som bryet verdt å rette feilen?

tirsdag 5. mai 2009

Men hva mener Solhjell med et parti blir større enn et annet?

Nestlederen i SV har veddet to flasker vin på at Høyre blir større enn Fremskrittspartiet ved høstens valg. Men hva mener han med egentlig med det?

For dette kan utmerket godt tolkes på to måter:
  • Flest stemmer fra folket?
  • Flest storttingsrepresentanter?
Og, som jeg blogget om tidligere i dag, står bl.a. SV trygt bak reglene som gjør at flest stemmer utmerket godt kan gi færre representanter på Stortinget. Så hva mener egentlig Solhjell?

PS:
Uansett så pleier jo ikke SV-folk å holde løftene sine. Eller de bare velger å tolke dem annerledes i ettertid. Se bare hva som skjedde med Halvorsens løfte om å gå av innen utgangen av 2007 hvis det ikke var full barnehagedekning! Hun klamrer seg fortsatt fast selv om de yngste mangler fortsatt barnehage. I så måte er det kanskje bevisst at Solhjell er litt tvetydig?

PS: Har jeg bedre stavekontroll enn VG?

I forbindelse med forrige artikkel fikk jeg en feilmelding da jeg skulle sende den inn:

- Ja, ja, da var jeg ikke perfekt likevel, tenkte jeg. Men så oppdaget jeg hvor feilen kom fra. Jeg hadde brukt Copy&Paste fra overskriften i artikkelen jeg kommenterte:
Regjeringen mister flertaller i ny måling,Venstre og Høyre fram, Ap tilbake
Lov å gjøre feil! Og jeg skal ikke klandre dem for det. Men det er jo også litt skremmende. Betyr dette at lille jeg har bedre kontroll på rettskrivingen enn journalister i Norges største avis?

Hva gavner det et folk når de vinner flertall av stemmene, men taper grunnet reglene?

Leser i VG at Regjeringen mister flertallet i ny måling. Dvs. flertall blant velgerne. Men i det såkalte norske demokratiet, spiller slikt liten rolle. Politikerne har sørget for regler for sikrer seg mot folkets vilje.

Bare for en liten påminnelse om hva som skjedde ved forrige Stortingsvalg. Antall stemmer:
  • 1.265.628 til de rødgrønne
  • 1.287.338 til de andre partiene.
Selv med et mindretall av stemmene, fikk likevel fikk de rødgrønne flertall på Stortinget og kunne danne regjering. Grunnen er selvsagt de spesielle valgreglene slik at f.eks. stemmene i Finnmark var dobbelt så mye verdt som stemmene i Vestfold.

Og, nei, regjeringspartiene er ikke for å endre valgreglene slik at hver stemme teller like mye! Og likevel er det fortsatt noen som kaller Norge for et demokrati?

mandag 4. mai 2009

Hvorfor ikke bare kutte ut diverse tolketjenester?

En stortingsrepresentant vil gi innvandrere både rett og plikt til norskopplæring. Ikke dumt! Men hvorfor ikke først kutte ut diverse tolketjenester?

Hvis man vil kjøre bil i Norge, kreves det sertifikat. Før man får et slikt sertifikat, må man klare både skriftlige og praktiske prøver. Bra! Men hvis man ikke kan skikkelig norsk, så har man krav på tolketjenester. Hvorfor?
  • Det koster ekstra penger.
  • Det åpner for korrupsjon.
  • Man slipper folk ut i trafikken som ikke kan norsk.
Det siste bekymrer meg mest. Det er mange kritiske skilt i trafikken som kun er tekstet på norsk. Så gøy å kollidere med folk som kjører feil fordi de ikke forstod skiltene! Og spesielt gøy når vi senere skal begynne å gjøre opp?

Hvorfor ikke bare sette det enkle kravet:
Vil du ha norsk sertifikat i Norge, så kreves det at du både snakker, skriver og leser norsk!
Bare det vil vel i seg selv være motivasjon nok for mange innvandrere til å lære seg norsk?

PS:
Aftenposten hadde i forrige måned en morsom skildring av hva som skjedde på en skole med norskkurs for innvandrere. Tidligere var det krav om tuberkulosetest. Men det ble slutt etter én klage fra én elev. Sitater:
  • Rosenhof skole, som har norskkurs for innvandrerer, blir vasket to ganger daglig av frykt for at elevene skal bli smittet av tuberkulose.
  • De siste årene har skolen også krevd at elevene skulle legge frem attest på gjennomført tuberkulosetest ...
  • Det førte til at en elev i fjor klaget. Eleven var rasende over ...
  • Klagen første frem, ....
  • Som følge av dette har skolen nå sluttet med å kreve attest.
Morsomt å vite at hvis man selv blir smittet på T-banen til og fra byen, så er det i henhold til lovlig praksis?

søndag 3. mai 2009

Hvem er det som vil ha influensa?

Virker litt pussig dette fra forsiden til Dagbladet.no:
Kjøper 200 000 influensadoser - Har fra før et lager på 1,4 millioner doser. Les mer
Hvem er det som vil kjøpe influensa? Terrorister? Stater som planlegger krigføring med virus? Overskriften i selve artikkelen viser at det er myndighetene som står bak:
Myndighetene kjøper 200 000 nye influensadoser,Har fra før et lager på 1,4 millioner doser.
Nå man leser artikkelen, kommer det selvsagt frem at det er snakk om behandlingsdoser med influensamedisinen. Ingen var vel overrasket over det?

Men likevel er det litt pussig hvordan journalister forkorter overskrifter til å bety de motsatte av det hva de skriver om?

lørdag 2. mai 2009

Hvordan kan muslimer være i mot barnebryllup?

I Saudi-Arabia vurderes det nå forbud mot barnebryllup. Bra! Ingen kan vel være for at gamle menn gifter seg med småjenter på under 10 år? Dvs. ingen utenom muslimene! For Muhammed selv giftet seg jo med en jente betraktelig yngre enn det.

Nå vil jeg på ingen måte påstå at Muhammed faktisk har eksistert. Men muslimene er bokstavelig talt hellig overbevist om det. De er også overbevist om sannheten i de forskjellige legendene som har bygd seg opp om Muhammed. En av dem gjelder hans tredje kone:
  • Gift med Muhammed når hun var seks eller syv år gammel.
  • Men Muhammed var grei. Ikke-no' sex med henne før hun var ni år gammel.
At denne jenta var sønnen til Muhammeds adoptivsønn, er kanskje ikke så relevant? Uansett så får lovmakerne i Saudi-Arabia et problem når de skal forby noe som selve Muhammed tydeligvis syntes var greit?

PS:
Det de kan gjøre, er å komme med bortforklaringer à la hvorfor dagens muslimer ikke nødvendigvis har lov å ha fire koner:
  • Jo, visst er det lov å ha fire koner.
  • Men det kreves også at man skal behandle dem likt.
  • Og siden ingen mennesker klarer dette, er det ikke lov likevel!
Kreativ lovtolkning?