onsdag 30. desember 2009

Utrolig hva visse damer finner på for å lure menn?

Herved en advarsel mot nettflørting. I utgangspunktet kan det være en uskyldig lek med håp om en bedre fremtid. Men vær klar over farene!

VG skriver nå om hvordan en svensk dame med navn Carola Häggkvist lurer menn i både Norge og Danmark. Det begynner sikkert så uskyldig. Noen menn blir kanskje smigret over å få kontakt med en tidligere stjerne fra Melodi Grand Prix.

Men det går ikke lange tiden før man er invitert til en av hennes konserter. Fare, fare! Dette er en dame som lever av å holde slike konserter. Og går man på én slik konsert, blir man kanskje fristet til å gå på flere?

Nå, ja, det er kanskje jeg som er litt kynisk? Men hadde jeg vært på en av hennes konserter, ville jeg sett meg litt rundt. Kanskje det bare var menn der i siklealderen. (Dvs. fom. 13 tom. 97 år.) Da ville jeg i det minste ha spurt noen av dem som satt ved siden av meg:
- Unnskyld, men har du også kommet i kontakt med artisten på nettet?
Litt pinlig hvis det viste seg at alle hadde blitt lurt på denne måten?

Er det lov å stille politiske krav i en stillingsannonse?

Vi søker deg som ... deler våre politiske målFra en stillingsannonse med bl.a.:
Vi søker deg som ... deler våre politiske mål
Er det lov å stille slike krav?

PS:
Nå bør det legges til at det er snakk om en stilling hos Miljøpartiet De Grønne. Og jeg har intet problem med å innse fornuften i et slikt krav. Man måtte vel også være temmelig teit hvis man søkte en slik jobb uten å dele de politiske målene til det partiet.

Men det finnes da nok eksempler på at fornuft ikke har noe å gjøre med lover og regler. Så jeg er fortatt i tvil om dette er lov.

tirsdag 29. desember 2009

Kun døde mennesker i norske filmer?

Endelig fikk jeg en forklaring på hvorfor norske filmer er så dårlige. Fra Aftenpostens NRK forsvarer kongefiksjon:
- Jeg er faktisk overrasket over hvor svak tradisjon det er i Norge for å vise levende mennesker i norsk film.
Så det jeg har sett av folk i norske filmer, har altså ikke være levende mennesker, men døde?

Jo, jo, med tanke på skuespillerprestasjonene, er ikke det så helt urimelig.

mandag 28. desember 2009

Dette må da være regn løgn fra Jula?

Fikk en brosjyre i postkassa i dag fra Jula. Bl.a kom de med disse tilbudene om fyrverkeri:

Mye penger å spare der:

Men hvilke tidligere og ordinære priser kan det være snakk om? Dette er jo den første og eneste gangen i året det er lov å selge slikt?

Ikke ønsker jeg å handle noe som helst hos noen som har en såpass fleksibel holdning til sannheten.

fredag 25. desember 2009

Hva er forbindelsen mellom T-banen i Oslo og arbeidsledighet i USA?

452.000 nye søkte om trygd,(24.12.09 14:51) ,Antallet nye på ledighetstrygd faller videre, men fremdeles søker over 450.000 nye ledighetstrygd hver uke.,Les mer...Fra forsiden til hegnar.no.
  • Bildet er fra T-banen i Oslo.
  • Artikkelen omhandler arbeidsledighet i USA.
Nå bør det nevnes at man kan se mye rart på T-banen i Oslo. Men likevel syntes jeg det var litt vel mye med nesten en halv million nye ledige der, hver uke.

PS:
Det er fullt mulig å filtrere bort all reklamen når man leser disse sidene. Og hvis alle bildene er totalt irrelevante, er det kanskje like greit å filtrere bort også disse. Man får lastet ned sidene raskere på den måten.

mandag 21. desember 2009

Kan det være så enkelt som at det ikke lønner seg å jobbe?

Leser at 20% av arbeidsledige ikke søker ny jobb.
En av tre oppgir «andre grunner».
Kan det være så enkelt at det ikke lønner seg å jobbe? For det er faktisk en del utgifter forbundet med det å dra til og fra jobb. Tar man egen bil, blir man flådd. Kollektivmidler er heller ikke gratis, hvis det er det hele tatt er mulig. Og av det man tjener, går mye bort i skatt.

Nå er dette slik det er for stort sett alle som jobber. Men de arbeidsledige har kanskje visse økonomiske fordeler av å ikke jobbe. De er kanskje uføretrygdet eller får dagpenger som arbeidsledige. Og slik dagens regler funger, vil de tape penger på å jobbe.

Noen av disse er selvsagt forpliktet til å søke jobber, og takke ja til eventuelle tilbud. Men hvis de faktisk blir straffet økonomisk med å jobbe, er det da så rart at søkemotivasjonen kanskje blir en smule svekket?

søndag 20. desember 2009

Er ikke damer i stand til å innse konsekvensen av sine handlinger?

Man blir litt sliten når man leser om aktivister som bryter lover og regler, for så sutre over at de blir straffet for det. Se bare på VGs artikkel om hun som snek seg inn på en gallamiddag sist torsdag.
Danske Ekstrabladet skriver lørdag at den norske klimaaktivisten tok til tårene da kjennelsen ble lest opp i går kveld.
Det bør nevnes at hun er ikke dømt for noe ennå. Men det er vel ikke så urimelig at hun blir sittende i varetekt all den tid politiet etterforsker noe som vanskelig kan betegnes som noe annet enn ulovlig. Altså en forbrytelse!

Men det jeg undrer meg mest over, er hva hun trodde hun ville oppnå med å snike seg inn på den måten? Der var altså statslederne samlet til en middag. Man kan regne med at det var en del uformelle samtaler der. Men så:
- Å, gid! Der er enda en av de rabiate demonstrantene, helt her inne! La oss lese hva hun har på plakaten! Kanskje vi kan ta det til etterretning?
Trodde hun virkelig at det var slik folk fungerer? Selv har jeg innsett at hvis man vil at folk skal gjøre en god jobb, så skal man ikke provosere dem eller plage dem i utide. Og det var nettopp det dama prøvde å gjøre.

Og trodde hun virkelig at hun skulle bli arrestert av politimester Bastian:
- Så, så, lille jente. Slik må du ikke finne på. Ha en god kveld!
Tenk så fint hvis danske myndigheter kunne ha brukt alle resursene på å arrangere et godt og produktivt møte. Nå ble de i stedet nødt for å svi av millioner til sikkerhet på grunn av alt bråket.

En annen sak er at dama hadde flaks! Hadde hun klart å komme lenger inn, kunne hun like gjerne ha blitt skutt. Tenkte hun på den muligheten?

Og hvordan reagerer hun på at hun faktisk må ta konsekvensen av sine handlinger. Sitat:
- Hvordan reagerte Nora da kjennelsen ble lest opp?
- Hun reagerte som en god mor som fikk vite at hun ikke kan feire jul sammen med barna sine, forteller advokaten.
God mor? Godt mulig! Men jeg skulle ønske hun hadde tenkt over mulige konsekvenser før hun gjorde det hun gjorde. Det var ingen impulshandling. Dette var planlagt. Bare så trist at hun ikke var i stand til å planlegge konsekvensene!?

PS1: Og nå har Greenpeace begynt å demonstrere utenfor fengselet. Hvorfor det? Tror de at en eller annen ansvarlig i dansk rettsvesen tar hensyn til slikt?
- Jo, jo, vi har jo en kjennelse på tre ukers varetekt. Men på den andre side var det 150 som demonstrerte utenfor fengselet. Så da bør vi kanskje slippe henne ut, likevel?
Godt mulig Greenpeace har mange gode poenger. Men hvis de vil ha støtte blant politikere og folk flest, så bør de kanskje først vise er i stand til noe mer enn bare å få til idiotiske oppslag i aviser og fjernsyn?!

PS2: Noen som har gjort et CO2 regnskap for alle de lysene som demonstrantene brukte?

tirsdag 15. desember 2009

Er Norge en kompenasjon?

Nytt ord på forsiden til VG nå: kompenasjon!
Peter Mueller krever kompenasjon før nyttår,,Hvis ikke går den tidligere skøytetreneren rettens vei. Les hele saken
Et eller annet genialt ordspill jeg ikke har fått med meg? Eller kanskje rett og slett bare en skrivefeil?

Men hver eneste gang jeg i fremtiden leser om Peter Mueller, vil jeg tenke på at Norge er en kompenasjon!?

Men er ikke Jagland og Gahr Støre politikere da?

Det blir på grensen til det patetiske når Jonas Gahr Støre hevder at det er - Ikke mulig å tette skattehull. Sitat:
- Jeg er enig i prinsippet om at vi skal tette skattehull. Men dette handler om immunitet og at ikke de som arbeider i internasjonale organisasjoner, skal skatte til noen bestemt stat. Det skal ikke være slik at et medlemsland skal kunne kreve inn skatt fra dem, sier Støre.
Men hvorfor ikke bli enige om internasjonale skatter? F.eks. en egen FN-skatt? Politikere som har immunitet, blir i perioden ansett som FN-borgere. De skatter til FN, og får også sosiale gode fra FN hvis de trenger det.

Og,bare for å minne Gahr Støre på et par ting:
  • Nåværende regler er det politikere som har vedtatt.
  • Gahr Støre er selv politiker, attpåtil utenriksminister.
Hvis han virkelig ønsker å endre reglene, er det vel ingen som er i bedre posisjon enn ham til å sette i gang med slikt!?

Men her er det kanskje mer snakk om vilje enn evne!?

onsdag 9. desember 2009

Ikke spesielt god forsvar fra Elden?

Sitat fra VGs Politiet: - Bhatti forsøkte å bestille fjernstyrte bomber:
Ifølge Bhattis forsvarer skal klienten ha kommet med provoserende uttalelser til sine avlyttere helt siden han ble løslatt.

- Er ikke det en lite gjennomtenkt måte å uttale seg på om du tror du blir avlyttet av myndighetene?

- Det er det selvsagt, men den massive overvåkningen min klient har vært utsatt for, har gjort ham så forbannet. Jeg forstår at han reagerer, sier Elden, ...

Nå er jo en forsvarer programforpliktet til å forsvare sin klient uansett. Men dette blir nesten for dumt. Hva hvis jeg i en sikkerhetskontroll på en flyplass blir lei. Prøver kanskje å provosere litt med at jeg har bomber her og der? Selvsagt lite gjennomtenkt:
- Men massive kontrollen jeg ble utsatt for, gjorde meg så forbannet!
Så kan jeg begynne å skylde på at det var grunnet presidentens besøk at jeg ble arrestert?!

Men var det en nødssituasjon?

Hvis det er fare for liv og helse, er det lov til å bryte lover og regler. Men kravene er strenge.

For noen år siden var det noen som ble syke under en hyttetur. En fyr som hadde drukket litt, kjørte likevel den uheldige til et sykehus. Og han ble dømt! Ikke for å kjøre til sykehuset med promille. Det var selvsagt greit. Men fyren tok også bilen vekk fra sykehuset. Og da var det ikke lenger fare for liv og helse. Altså ulovlig!

Tilsvarende ble jeg litt overrasket over å lese følgende i VGs artikkel Hadde håndjernsex i bilen - manglet nøkkel:
- Det var jo ikke så lett å gire. Og det ble litt kaldt, siden det var umulig å få på seg klær på overkroppen med håndjernene på.
Fyren kjørte altså en bilen med håndjern festa til dama. Ikke spesielt trygt. Ulovlig! Og lenge oppe om jakten på nøkkelen:
- Den lå ikke der den skulle ligge. Jeg lette en halvtime på gulvet, men fant bare gamle snusbokser og colaflasker.
Hvor trygt er det med slike sjåfører? Skal ikke mye til før noe av dette ruller inn under en av pedalene. Fyren burde jo ha mistet lappen!? Bryr ikke politiet seg om slikt lenger? Noen har utvilsomt sviktet litt:
- Jeg stilte ikke så mange spørsmål, men ønsket dem hell og lykke på veien, sier operasjonslederen til VG Nett.

Historien ble først plukket opp av lokalavisen Østlandets Blad. Deretter skrev en av 18-åringens venninner om episoden på Facebook.

Hvem var det som tipset avisa?
  • Fyren selv? Fin skrytehistorie det!
  • Dama? Tja, ingen forventer vel at slike klarer å holde kjeft?
  • Noen av vennene eller venninnene? Men hvorfor fortelle dem dette?
Eller var det kanskje noen hos politiet? Det begynner å bli litt vel mange episoder om at noen i politiet lekker litt?

onsdag 2. desember 2009

Stakkars Solheim som sliter med et folk som ikke vil forstå?

Sitat fra VGs artikkel - Nordmenn mer bekymret for konflikt med muslimer enn klima:
- Det store pedagogiske problemet med klimaendringer er at de ikke er synlige i hverdagen, men snikende og underliggende. Jeg tror ikke folk har full forståelse av hvor alvorlig klimatrusselen er, sier Solheim.
Ikke utenkelig at han har rett i dette. Men typisk hvordan han så totalt ser bort fra flertallet kanskje har rett?
- Det store pedagogiske problemet med islamifisering, er at de ikke er synlige i hverdagen, men snikende og underliggende. Jeg tror ikke Solheim har full forståelse av hvor alvorlig islamtrusselen er, mener nå jeg.
Kanskje Solheim ønsker Brechts løsning med å oppløse folket og velge ett nytt? Men, når jeg tenker meg om, er det kanskje det han og eliten faktisk er i ferd med å gjøre. Enklere å fylle opp Norge med ett nytt folk, i stedet for å prøve å lære opp det gamle?

Hvor kommer den mynten fra?

Fant en mynt på et kunstgress sist fredag:

Litt pussig? Dette var altså i Oslo, Norge. Og så er det noen som går med arabiske mynter i lomma som de mister litt her og der!?

torsdag 26. november 2009

Finnes det ikke-elektroniske fakser?

Litt morsom overskrift i Aftenposten:
Bruker fax for å nå frem til fastlegene,Helsedirektoratet kan ikke sende informasjon elektronisk til landets fastleger. Kommuneoverlege Frantz Leonard Nilsen i Bærum har sendt pandemifaxer til fastlege Kenneth Sagedal nesten daglig den siste tiden. AVINGEBORG MOE JUNE WESTERVELD - Oslo/Sandvika - Oppdatert: 25.11.09 kl. 23:17 Publisert: 25.11.09 kl. 23:13
Finnes det ikke-elektroniske fakser?

PS:
TV2 har en litt bedre formulering:
Leger mottar svineinfo på fax,,Helsedirektoratet kan ikke sende e-post til fastleger.,,Når Helsedirektoratet skal informere legene om viktige saker, må de først henvende seg til fylkesmennene. Deretter tar fylkesmennene kontakt med kommunene, som igjen sender ut informasjonen til fastlegene - på fax eller brev, melder Aftenposten. - Kjersti Johannessen,kjo@tv2.no - Publisert  26.11.2009 08.50,Oppdatert  26.11.2009 08.50
Saken er hentet fra Aftenposten, men ikke helt ukritisk. :-)

Hvor lenge må jeg beholde den kvitteringen?

Handla på Rimi. Sjekka kvitteringen etterpå:

Man må jo gjøre det de ber om. Men hvor lenge må jeg beholde den?

Har Allah æren for alt, men skylden for intet?

Morsom å lese Hajj-markering lammet av kraftig regn. Sitat:
- Vi sitter fast på grunn av vann og regn. Om Gud vil, blir alt greit, sier den tyrkiske pilegrimen Hakan, som venter på bussen til Mekka.
Hva slags tankegang er dette?
  • De sitter fast grunnet været.
  • Men hvis Gud vil, så ordner det seg.
  • Men hvis det ikke ordner, seg, hva da?
Eller sagt på en annen måte:
  • Kommer de frem, er det all ære til Allah og han være priset i all evighet med tilhørende panneklasking i bakken.
  • Hvis de ikke kommer frem, har jeg mine små tvil om den godeste Allah vil bli kritisert.
Og dette er de samme folka som klager over at vi i Vesten ikke respekterer dem?

PS:
Av og til en den kritiske sansen skremmende lav hos de hjernevaskede. Se bare på følgende video:


Noen tilfeldige skyformasjoner. Noen mener man kan lese Allah i disse skyene. Og dermed er det henda i været for å lovprise dette mirakelet.

onsdag 25. november 2009

Men hvorfor var det bildet rasistisk?

Man tar et bildesøk etter Michelle Obama. Første treff er et ikke spesielt pent bilde av dama. I følge TV2 er dette rasistisk:
Google beklager rasistisk bilde av Michelle Obama
Hvorfor det?

At bildet kan være støtende, er det ingen tvil om. Rett og slett dårlig gjort. Meget mulig at det er et relativt dårlig forsøk på å sammenligne henne med en ape.

Men det er da mange andre som tidligere har vært sammenlignet med aper!? F.eks. den forrige presidenten:

Hvorfor var det ingen som hevdet at dette var rasistisk?

torsdag 19. november 2009

Da må det jo være Gud som drepte den sjåføren?

Gud er kongen!Imponerende logikk fra advokat Justin Molima i Kongo:
- Støtten fra kirken i Norge viser at Norge er involvert. Kirken i Norge er statlig, og Kongen og Dronningen er overhodene i kirken, sier Molima.
At pengene kommer fra pinsemenigheten og altså ikke (?) er en del av statskirken, får så være. Bare så trist at han ikke fullførte denne rekken med argumenter.

For både kongen og dronning er underlagt Gud. Altså er det Gud som er involvert. Det var altså Gud som drepte den sjåføren!

Så hvordan våger denne advokaten, eller aktor eller dommerne, å bestride Guds vilje!?

Ren blasfemi?

onsdag 18. november 2009

Når skal damer lære? Del 3, Sarah Palin

Da McCain valgte Sarah Palin som sin makker, må jeg si jeg var positivt overrasket. Hvor klokt det var, er en annen sak. Men friskt gjort var det utvilsomt.

Men min begeistre ring for dama har blitt redusert. Hun var valgt som guvernør i Alaska, og så gikk hun bare av. Hun kunne i det minste kommet med en god forklaring.

At hun fortsatt terper på valgnederlaget i fjor, er bare trist. Det er vel intet mer patetisk i USA enn tapende visepresidentkandidater som prøver å fordele skylden.

Det at hun kanskje har presidentambisjoner, er også litt patetisk. Det er ikke nå hun skal dra rundt for å promotere seg selv. Hun skulle jobbet videre som guvernør i Anchorage og vist at hun var en god leder! (At hun i stedet kunne vært hjemme hos barna sine, bør man selvsagt ikke snakke høyt om. Men hvis ikke hun passer på dem, hvem andre er det som gjør det?)

Men det aller mest patetiske, er hvordan hun klager over hvordan Newsweek har brukt et bilde av henne på forsiden. Hun mener det er sexistisk. Men hvorfor stiller hun da opp på et slikt fotografi med blottede ben bed til føttene og neste helt opp til Finnskogen?

Når skal damer lære at stiller de opp til fotografering så vil fotografiene bli brukt! Og ikke alltid helt om de forventer eller ønsker?

Hvorfor er Munch så mye verdt?

Absurde nyhet på radioen i dag. Sitat fra NrKs side om denne saken:
Tyveriet av det kjente bildet "Løsrivelsen II", som er verdt 2,5 millioner kroner, ...
Kan noen forklare meg hvorfor noen er villig til å betale millioner for en såpass banal tegning? Hadde jeg hatt en femårig datter som hadde produsert noe slikt, ville jeg kanskje vært imponert. Men hadde en voksen mann tegnet noe slikt, hadde jeg nok anbefalt ham å gjøre noe helt annet.

Og at bildet er kjent? Vel, ikke kjente jeg til dette. Men det kan ha å gjøre med at jeg aldri har innsett hvorfor Munch liksom var så genial. Slik jeg ser det, er han den mest overvurderte nordmannen etter Johan Galtung. Men det er vel slik at vi i Norge alltid synes det er stas at nordmenn er berømte. Hadde Paris Hilton vært norsk, ville hun vel vært helgen her?

PS:
Og hvis NrK virkelig vil ta Munch seriøst, hvorfor uttaler de alltid navnet hans monk? Kan de ikke lese?

tirsdag 17. november 2009

Hva slags kniv er dette?

Noe jeg har funnet, vet ikke hvor:


Noen som vet hva slags kniv det er snakk om, og hva den skal brukes til?

PS:
Jeg antar at de to hullene har en funksjon. Men hvilken!?

Skjellig grunn til mistanke

Var innom en butikk i dag som ligger relativt avsides til. Fyren bak meg skulle ha én pakke Fisherman's Friend.

Det er jo lov. Men jeg ble litt mistenkelig.
  • Han betalte med et eller annet kort, og bad samtidig om å få utbetalt 500,- kroner.
  • For meg virket det som om han så seg rundt hele tiden. Nervøs?
  • Fyren så ut til av være av utenlandsk herkomst. Og det er jo som alle vet meget mistenkelig.
Jeg fikk det bare ikke til å passe at noen kjører dit kun for en pakke sukkertøy. Så jeg tok et bilde i tilfelle fyren senere blir etterlyst.

Men inntil jeg vet at det virkelig var snakk om noe kriminelt, bør jeg nok sladde både hode og registreringsskilt?

PS:
Skulle likt å vite hva det på bakken ved siden av er. Kanskje pakken han kjøpte?!

mandag 16. november 2009

En adventsstake skal vel bare ha fire lys?

Et tilbud hos Jula:
Adventsstake 7-armet,,39,-,,Sjuarmet adventsstake med ledning. Pære: 2,7 W, nr. 18. 1 stk. ekstra pære følger med . Kabellengde: 1,5 m. 230 V. (Artnr: 946211)
Og når jeg først begynte å telle antall lys, fant jeg også denne:
Adventsstake,,Med 5 LED-pærer,(149,-),99,-,SPAR 50,-,,5-armet adventslysestake av metall med hjerteformede lysholdere. Med mellomstrømbryter. For innendørs bruk. Lyskilder følger med. Sokkel: E10. Kabellengde: 1,5 m. 230 V. B320xH240 mm. (Artnr: 946468)
Dette er altså en butikk som kaller seg selv JULA. Burde de da ikke ha litt mer peiling?