torsdag 27. november 2008

Kanskje fordi de faktisk er pamper?

Det er alltid så morsomt når visse folk stille spørsmål de ikke forventer svar på. Se bare på Martin Kolberg.

Han er av mange som har inntatt et hotell på Gol med både spa og bowling. Der har de en tredagers såkalt kartellkonferanse. Og der holder han selvsagt en tale med bl.a. følgende:
- Dette handler om hva som er kjerneverdiene for hva som er fagbevegelsens oppgave. Siv Jensen mener dere som sitter i salen her i dag er pamper, hvorfor blir dere ikke mer forbanna. Det er litt stille i stua. Dette er jo en samfunnskamp, sa han.
At Dagbladet ikke tok med spørsmålstegn på slutten av spørsmålet, er kanskje fordi avisa skjønte at dette var retorisk ment. Men man kan jo likevel lure litt på hvorfor de ikke blir mer forbanna? Kanskje rett og slett fordi Siv har rett? Kanskje pampene innerst inne vet at de er pamper?

tirsdag 25. november 2008

Hvorfor sensurere bort livet til Knut Bjørnsen?

Knut Bjørnen ble gravlagt i dag. Mange fagre ord om ham i den forbindelse. Men merkelig hvordan en god del av livet hans liksom blir sensurert bort?

Det avisene skriver om, er hans karriére som sportsjournalist og programleder. Men det mange også husker ham for, er hans rolle i TV-SHOP. Drev han ikke også med reklamevirksomhet på '60- og -'70-tallet? Men jeg har ikke sett noen bilder eller beskrivelse av dette i forbindelse med at han døde.

Nå brøt han ingen lover og regler i forbindelse med slik salg- og reklamevirksomhet. Men mange tror kanskje at det er uverdig å trekke frem slikt nå.

Uverdig blir det vel først når man overstyrer valgene hans og dermed presenterer et falsk bilde av hva han egentlig stod for?

Innkjøp av jagerfly sammenlignet med Televerkets innkjøp av utstyr

For et par tiår siden jobbet jeg i daværende Televerket. Jeg fikk da en innføring innkjøpsrutiner.

Regelen var at de som ønsket utstyr, skulle sende spesifikasjoner med krav til egen avdeling. Dermed sikret man seg en uavhengig vurdering slik at man forhåpentligvis endte opp med det beste og billigste. Dvs. det var slik det var tenkt.

Det som skjedde var at teknikere og forskere først fant ut hva slags utstyr de ønsket. Så skrev den en kravspesifikasjon ut fra hva det ønskede utstyret kunne oppfylle. Ofte var det bare å skrive rett av fra salgsbrosjyrene.

Disse kravene ble så sendt til innkjøpsavdelingen. Og så brukte de tid og penger på å finne ut av hva som oppfylte disse kravene. Pussig nok var det alltid det som teknikerne og forskerne ønsket seg i utgangspunktet.

Så også med jagerfly? Se bare på følgende fra Dagavisens Full kamp om prisen på kampflyene:
Merkelig,,Norske myndigheter stilte nrmere 1.000 krav til begge kampflykandidatene, og iflge regjeringen var det mange av disse kravene svenske Gripen ikke innfridde. Heller ikke det skjnner Saab-direktr Lennart Sindahl noe av.,,– Vi oppfyller alle sammen. Derfor er det merkelig at man utpeker Gripen som s drlig. Vi la ogs merke til at ett av de scenariene som flyene skulle lse, var hentet rett ut av Lockheed Martins brosjyremateriell. Det var p den tida Eurofighter trakk seg fra konkurransen, sier Sindahl.
Det med hentet rett ut av Lockheed Martins brosjyremateriell tyder kanskje på at noen allerede hadde bestemt seg?

søndag 23. november 2008

Dagens lille naive?

Dagbladet har en artikkel om nakenbilder på gjenglemt mobil som ble lagt ut på nett. Ikke noe spesielt med den saken, bortsett fra at McDonald's er saksøkt den i forbindelse.

Og, ja, en ganske så sensasjonell avsløring helt på slutten:
Nakenbildene skal nå være fjernet fra nettet.
Hvordan vet de det? Og, ikke minst, hvordan klarte de det?

lørdag 22. november 2008

Har Dagbladet sluttet å oversette undertekster?

President George W. Bush waves from Air Force One at Andrews Air Force Base in Maryland, Friday, Nov. 21, 2008, prior to departing to the APEC Summit in Peru. (AP Photo/Jose Luis Magana)Detalj fra Dagbladets Bush hyllet seg selv. Full tekst til bildeteksten:
President George W. Bush waves from Air Force One at Andrews Air Force Base in Maryland, Friday, Nov. 21, 2008, prior to departing to the APEC Summit in Peru. (AP Photo/Jose Luis Magana)
Intet stort problem. Men jeg har da sett tilsvarende tidligere. Kanskje en ny trend?

fredag 21. november 2008

Er det virkelig tilfelle at den bilen går på 100% vannkraft?

Torsdag prøvekjørte en blid samferdselsminister Nordens første eltaxi. På bilen reklameres det med:
LADET MED 100% VANNKRAFT
Men stemmer det? har vi ikke en samkjøring av elektrisitet i Norge mot resten av Europa? Så egentlig burde det kanskje stått f.eks.:
LADET MED 100% GASS-, OLJE-, KULL-, VIND-, VANN- & URANKRAFT
Men da hadde vel ikke den rødgrønne ministeren vært like blid?

torsdag 20. november 2008

Det er flere sangere som har innrømmet å ha skutt noen

Leser i VG hvordan Skyteglad rapper avslørte seg selv i skryte-låt. Tyve år til ham. Han hadde kanskje fått mer hvis dumhet var kriminelt?

Men det er andre sangere som bør være glad de allerede er døde? Hva med Bob Marley - I Shot the Sherif?


Eller hva med Jonny Cash som sang rett ut:
- I shot a man in Reno just to watch him die.
På den annen side var han jo allerede i fengsel da han kom med den innrømmelsen:


Tro om det var noen uoppklarte mord i Reno som ingen gadd å sjekke opp mot Cash?

onsdag 19. november 2008

Informativ tekst som Dagbladet ikke helt husket å fjerne

Morsom den artikkelen Dagbladet la ut om at Al-Qaidas nestleder Ayman al-Zawahri beskylder USAs første svarte president Barack Obama for å løpe den hvite manns ærend.

Avisa glemte å fjerne den originale engelske underteksten:
This IntelCenter video grab image received on November 19, 2008, shows a new video still that al-Qaeda's as-Sahab released entitled, "Exit of Bush and Arrival of Obama". The video features an audio statement with English subtitles from Ayman al-Zawahiri. An English and Arabic transcript was released with the video. Al-Zawahiri talks about the election of Barack Obama and delivered short messages to the Muslim Ummah, Obama, the mujahideen in Iraq, Somalia and ?everywhere?, the world?s weak and oppressed and the American people.Al-Qaeda number two Ayman Zawahiri condemned US president-elect Barack Obama as a "house negro" and warned him against sending more troops to Afghanistan, in the Internet audiomessage released on Wednesday.Zawahiri insulted Obama and other black Americans who have held high office in the US administration with the term used by the late black militant leader Malcolm X. AFP PHOTO/MANDATORY CREDIT: IntelCenter/CROPPING OF INTELCEN TER LOGO PROHIBITED/RESTRICTED TO EDITORIAL USE = GETTY OUT =
Dermed kan man lese bl.a. at:
Al-Qaeda number two Ayman Zawahiri condemned US president-elect Barack Obama as a "house negro" and warned him against sending more troops to Afghanistan, in the Internet audiomessage released on Wednesday. Zawahiri insulted Obama and other black Americans who have held high office in the US administration with the term used by the late black militant leader Malcolm X.
Og her en video med Malcom-X hvor han forklarer nettopp det med at Al-Qaida kaller Obama «husneger»:


Ikke skjønner jeg helt hvor relevant den sammenligningen var?

Raja har i det minste høye tanker om seg selv

Hva vet jeg om Raja, ut over at han er kjendis? Svært lite! Men jeg fikk da med meg at han i går seiret i en kampvotering under et nominasjonsmøte. Gratulerer til ham for det!

Men når man søker på tidligere artikler med ham, finner man bl.a. en kommentar i forbindelse med at Stenstrøm gir seg i Holmgang:
Nå er Raja fornøyd med at «Holmgang» og Stenstrøm forsvinner fra tv-skjermen.,,- Det gleder meg at han slutter. Jeg tror beslutningen ble tatt etter debatten i fjor. Men de kunne ikke gi seg da, så de ventet strategisk et par måneder. Jeg tror også han tok kritikken innover seg, men kanskje var for stolt til å innrømme det, sier Raja til Dagbladet.no.
Er det mulig? Trodde virkelig Raja det han er sitert med?

tirsdag 18. november 2008

Hva hvis det er islam som er problemet?

Enten vi liker det ikke, så er Norge en okkupasjonsmakt. Noen i Afghanistan angrep en av våre allierte den 11/9-2001. Regjeringen i Afghanistan beskyttet disse, og NATO gikk til krig.

Men en ting er å vinne en krig. Å vinne freden kan være mye vanskeligere:
Kanskje man bør revurdere hva og hvem man egentlig kriger mot? I utgangspunktet var det Taliban. Men hva hvis det er islam som er problemet?

Dette kan kanskje sammenlignes med 2. verdenskrig i Europa. Tyskland hadde falt for nazismen og angrep sine naboland. Da så det ble en krig mot nazistene og Tyskland, så ble det ikke bare en krig for å okkupere landet. Etter mai 1945 ble det satt i gang en denazifisering av hele landet. Det var en vilje blant seierherrene om å fjerne selve ideologien som satte i gang 2. verdenskrig. Det å være nazist ble rett og slett ikke lenger godtatt.

Denne prosessen var selvsagt ikke uten problemer. Både juridiske og prinsipielle regler ble sett til side. Og begynnelsen av den kalde krigen gjorde at det ble mindre vilje til å fjerne alle som hadde hatt noe med nazismen å gjøre. Men prosessen var stort sett vellykket. Nazismen forsvant som en maktfaktor i hele Tyskland. Okkupantene kunne konsentrere seg om å bygge opp landet og hjelpe sivilbefolkningen.

Men hva gjør vi i Afghanistan. Vi godtar at folk islam praktiseres. Ikke bare det, men norske skattepenger er med på styrke islam, bl.a. med moskébygging. I så måte er det kanskje en fordel av noen av mullaene underslår penger til slik?

Skulle man i stedet forbudt islam? Hvorfor ikke? Hvis det er islam som er den reelle grunnen til 11/9-2001, så er det poengløst med soldater i Afghanistan med nåværende politikk. Satt på spissen blir det som om de allierte i Tyskland etter den andre verdenskrig begynte å bygge møtelokaler for Hitlerjugend?

Nå er jeg fullstendig klar over at ingen i Vesten vil seriøst vurdere å forby en religiøs tro. Derfor er jeg også redd for at krigen i Afghanistan aldri vil bli vunnet.

En annen sak er at man burde se hvordan islam opprinnelig ble innført i Afghanistan. Det var aldri snakk om frivillighet, men derimot vold, tvang og massakre. Og slik er det fortsatt i mange deler av verden.

Og så lenge den ene parten ensidig kan benytte seg av slike midler, medfører det nødvendigvis at den andre parten er dømt til å tape?

mandag 17. november 2008

FrP burde jo være strålende fornøyd?

Raser over regjeringens hel(se)omvending:
Harald Nesvik (Frp) reagerer på at regjeringen kommer med ekstrapenger til sykehusene, etter å ha avvist hans lignende forslag som useriøst for få måneder siden.
Men egentlig burde han være fornøyd? For det en gyllen regel i politikken, og ellers i livet:
Det er ikke grenser for hva man kan få til hvis man ikke bryr seg om hvem som får æren for det.
Så hvorfor ikke bare fortsette på samme måte som vi har sett så mange ganger tidligere?
  • FrP kommer med et forslag.
  • De andre partiene latterliggjør det.
  • Litt senere fremmer de det samme forslaget, vedtar det og tar all ære for det.
Selvsagt litt surt at folk fra de andre partiene får komme på TV, tjener mer og får sitte i baksetet på store sorte biler. Men det viktigste er vel at det tross alt er Fremskrittspartiets politikk som faktisk blir gjennomført, om enn litt forsinket!?

mandag 10. november 2008

Så hvor tolerante skal vi egentlig være?

Leser Regjeringen vil gjøre all klapsing av barn forbudt og at Flere innvandrergrupper kan få problemer med klapseforbudet. Altså får vi nok en gang problemer med vold mot uskyldige kontra toleranse og respekt for tradisjoner? Det er jo mye vi ellers vi godtar så inderlig vel:
  • Kvinner må gå tildekt fordi de mennene tvinger dem til det.
  • Kvinner og jenter blir myrdet fordi æren krever det.
  • Småjenter blir skamfert i underlivet fordi politikerne ikke tør å provosere.
Nå er det heldigvis mange som begynner å protestere mot omskjæring av småjenter. Men hva med omskjæring av gutter. Det er det helt stille? Hvorfor godtar vi slikt?

Ja, jeg vet at omskjæring av gutter er på langt nær så ille som omskjæring av jenter. Og i noen tilfeller er det medisinsk nødvendig. Men likevel:
  • Guttene blir skamferte for livet.
  • Dette gjøres uten at de små guttene selv kan bestemme.
  • Og selv om mange påstår det motsatte, så er dette ikke risikofritt!
Det er bare å søke på nettet etter meget ekle historier og bilder om hvor ille slikt kan gå. Så hvorfor ikke bare bestemme at slik ikke er lov i Norge.
  • Det vil bli mye styr.
  • Det vil bli mange lovbrudd.
  • Det vil kanskje medføre flere skader på grunn av at slikt blir gjort i skjul.
Men alle grupper vil lære at vi godtar ingen vold mot barn, hverken gutter elle jenter. Og når det gjelder vold mot barm, bør vi kanskje innføre nulltoleranse, selv om det går i mot både religion og tradisjon. Dvs. spesielt når det gjelder religion og tradisjoner som baserer seg på vold og undertrykkelse?

søndag 9. november 2008

Ikke lenger lov å spøke med hudfarge?

Berlusconi prøvde seg med en spøk om Obama er ung, kjekk og til og med solbrun. Det skulle han tydeligvis ikke ha gjort.

Nå skal jeg ikke påstå at det var verdens beste spøk. Men dårlig humor betyr vel ikke nødvendigvis at man er rasist?

PS: Noen som husker Franz Klammer? Verdens beste utforkjører på '70-tallet! I alpinsirkuset var det på den tiden også en utforkjører fra Afrika. Han var det man på den tiden kalte neger. Og det var hudfargen som gjør at man husker ham den dag i dag. Dvs. det og Franz Klammers kommentar til ham før et utforrenn i Kitzbühel. Det gjaldt hvordan det føltes å kjøre inn i det bratteste henget i Hanenkam:
- Selv du blir blek!
Skulle en sportsutøver komme med en slik kommentar i dag, ville han prompte bli utestengt for livstid?

Rask oversettelse i VG? Western Hemisphere!

Fra VGs Skoleeier siktet for massedrap etter skolekollaps i Haiti:
Haiti er det fattigste landet i Western Hemisphere, og har det siste året vært preget av politisk uro, opprør og tropiske stormer som har tatt livet av nesten 800 mennesker.
Utrykket Western Hemisphere tyder på en rask oversettelse fra noe som noen har hentet fra andre kilder?

PS: Hva menes egentlig med Western Hemisphere? Den vestlige halvkulen av jorda? Dvs. de med lengdegrader vest for 0-meridianen? Godt mulig! Men i så tilfelle er Norge ikke en del av den vestlige verden.

fredag 7. november 2008

Når er man ansvarlig for egne handlinger?

Pussig samfunn vi har?
Ingen frihet, der. Og ansvar?
Men kjører du bil, kanskje litt for fort, da du veldig ansvarlig og må punge ut til staten.
  • Og blir du drept eller skadet? Ditt ansvar!
Det hjelper heller ikke om andre kommer inn i ditt kjørefelt. Bilkjøring er og blir sjåførenes ansvar. Dvs. til neste år får vi hele 15 kilometer med midtrekkverk i Norge. Snille staten?

Sterke uttalelser om muslimer. Kan lett bekreftes/avkreftes?

Venstre-mann advarer mot muslimer på Stortinget. Sitat:

Han mener mange av innvandrerne med muslimsk bakgrunn ikke viser tilstrekkelig respekt for norske verdier som menneskerettigheter, humanisme, religionsfrihet og ytringsfrihet. Bondø viser også til de voldsomme reaksjonene på Muhammed-tegningene for en tid tilbake.
Sterke ord! Men har rett eller har han det ikke? Selv må jeg innrømme at jeg har visse fordommer om muslimer og respekt for lov og rett. Og den fordommen kan det offentlige raskt avkrefte. I norske fengsler er det selvsagt en god del folk med forskjellige religioner, både kristne, muslimer og ateister.

Min fordom er at det er en overvekt av muslimer der. Og den kan avkreftes hvis det offentliggjøres tall over religioner i norske fengsler. Det behøver ikke være presise. Men noen tall burde det være mulig å hente ut. For visstnok er det slik at innsatte i norske fengsler kan få en diett tilpasset de spesielle reglene i de religionen de hevder å tilhøre.

Og, ja, jeg vil gjerne se tall på hvilke saker de forskjellige troende er dømt for. Jeg har visse fordommer også i så måte. Og det er fordommer jeg gjerne ser brister, hvis det virkelig er snakk om fordommer?

torsdag 6. november 2008

Finnes det ikke-etsende syrer?

Dagbladet: Toppdommer fant porschen badet i etsende syre.

Etsende syre?  Jeg trodde definisjonen av syre var en etsende væske, ph < 7,0.

Rett og slett smør på flesk?

Hvorfor ikke benytte dritten til å gjøre Norge høyere?

Folk bestiger Galdhøpiggen, driter og lar dritten ligge. Altså vurderer man nå å frakte møkka ned med helikopter. Men hvorfor ikke bruke bæsjen der den ligger til å gjøre Norge høyere?

La oss være litt oppriktige. Til å være et fjelland, er 2469 meter over havet ikke mye å skryte av. Og Galdhøpiggen er ikke spesielt imponerende. Så hvorfor ikke bruke dritten til å gjøre det såkalte fjellet til et skikkelig fjell. Man bygger egnede toaletter der oppe, renslige og hygieniske. Alt man produseres, blir så tørket, komprimert og lagt ut på toppen. Dette kunne blitt tidenes turistattraksjon.

Alle besøkende får en egen bekreftelse:


Bæsjekvittering

Det bekreftes herved at .............. den ../..-20.. har bidratt med ... gram dritt
og på den måten gjort Norge ... millimeter høyere.

Vi takker for din innsats for at Norges høyeste punkt nå strekker seg 24..,.. meter over havet!


Toalettene har selvsagt vinduer med utsikt slik at man virkelig kan nyte det man gjør der oppe!

PS: Idéen er ikke 100% original. Noen som husker filmen The Englishman Who Went Up a Hill But Came Down a Mountain?


Men byggematerialet i den filmen var ikke fullt så originalt.

onsdag 5. november 2008

Hvorfor stod den dama frem i pressen?

Svensk «Idol»-kjendis rammet av mobilblotting. Sitater:
  • Det er klart det er jævlig ekkelt og ubehagelig, spesielt ettersom jeg sov ensom den natten, fortsetter hun.
  • Likevel kommer hun ikke til å politianmelde saken.
  • - Det vil ikke lede til noe, men tar bare masse tid.
Men hun hadde tid til å stå frem i pressen med dette? Og hva tror hun at denne offentliggjøringen vil lede til? Tvilsomt om det blir noe mindre av slikt etter at hun gikk med at hun ikke ville anmelde dette.

Hva gjør man hvis man kommer over en sikkerhetsfare på en flyplass?

Panorama fra et toalett på en norsk flyplass:

Rent, ryddig, lyst og relativt handicapvennlig. Men dette var et sted jeg besøkte etter å ha passert sikkerhetskontrollen og ventet på et fly. Vinduene gjorde meg betenkt:
Intet problem å åpne disse vinduene! Og med en medhjelper på utsiden, ville det vært lett å få inn våpen på flyet.

Og, ja, jeg vet at nå kanskje hjelper terrorister. Men hvis jeg klarte å komme på denne idéen, er det naivt å tro at ingen andre kan gjøre det samme. For jeg har har prøvd å tipse de ansvarlige myndigheter. Ingen respons!

Andre forslag til hva jeg kan gjøre?

tirsdag 4. november 2008

Hva menes med utrykket 'lame duck'?

VG: Hillary Clinton mener George Bush er den «tammeste av alle tamme ender». Hvor kom det utrykket fra?

Antageligvis har damen spunnet videre på utrykket lame duck, dvs. det en politiker blir kalt hvis han eller hun fortsatt er med makt uten mulighet til å bli gjenvalgt. En president i USA blir ofte kalt det hvis han gjenvelges. Grunnloven forbyr ham å være president i en tredje periode. Altså er han en lame duck i hele sin andre periode.

Dette brukes spesielt på en president i perioden fra et presidentvalg til han må eventuelt må gå av på nyåret. Så nå er utvilsomt George W. Bush en lame duck. Men å oversette lame med tam, virket litt pussig. Kanskje bedre å bruke uttrykket halt?

mandag 3. november 2008

Kanskje ikke så dumt å stemme naken?

VG skriver om noen i USA som Vil stemme nakne Ikke dumt, slettes ikke dumt. Mange fordeler! Men det krever at folk virkelig er splitter nakne, uten både klær og tekniske hjelpemidler
  • Det øker sikkerheten! Ikke lett å smugle med seg bomber inn i lokalet.
  • Det garanterer hemmelige valg! Slik det nå er, kan man ta med utstyr som beviser hva man stemmer. Og dermed kan jeg selge stemmen min, eventuelt bli presset til en bestemt stemmegiving.
  • Folk som ikke klarer seg uten huskelapper om hva de skal stemme, er uansett for sløve til å stemme fornuftig.
  • Folk som er for pripne til å gå naken blant folk flest, stemmer gjerne slik som pripne folk stemmer. Vekk også med dem!
Men jeg har svært så blandete følelser til hvordan det blir å se nyhetene hvor diverse politikere avgir sine stemmer. Ingen nevnt, flest mulig glemt!

PS: Det med nakenhet og sikkerhet fikk meg til å tenke på SF-romanen , The Puppet Masters. I den boka må folk gå splitter nakne omkring for å bevise at de ikke er under kontroll av de fremmede. Her fra baksiden av mitt eksemplar av boka:

Her fra forsiden:

Dvs. bildet til venstre er fra boka. Det til høyre er et fotografi som kanskje har en viss likhet?

søndag 2. november 2008

Plutselig følte jeg meg som ei gammel nabokjerring

Opp tidlig i går morges. Jeg tar en titt ut, og ser at på den andre siden av tunet står det en varebil eller noe sånt. Lysene er tent, så motoren er antageligvis i gang. Men jeg ser ingen aktivitet.

Det virket litt mistenkelig. Hvem er det som leverer eller henter noe før klokken syv, en lørdag morgen? I tilfelle det er noe kriminelt, tar jeg frem et kamera og fyrer løs.

Bildene inn i PC'n og jeg ser hva slags bil det var:
  • En ambulanse!
Først tenkte jeg at det var da godt at dette hadde en fullstendig naturlig og ærlig forklaring. Men så slo det meg at en av naboene mine tydeligvis har problemer.

Burde jeg være skamfull?