tirsdag 7. mars 2017

Er jeg en gammel gris som liker å studere nakenbilder på denne måten?

Kom over et nakenbilde i VGs: Finn ditt paradis på Kanariøyene. Tro hva det sier om meg siden dette var det eneste interessante jeg fant der?

Dette var altså et sånn typisk nakenbilde som damer tar av andre damer. Full nakenhent, men ikke så altfor nakent likevel, altså.

Gjerne et eller annet som skjuler godsakene, på en aller annen måte.

Og, nei, slettes ikke pornografisk, altså. Kunstnerisk! Eller kanskje bitte-litte-granne erotisk. Men overhodet ikke noe som utnytter kvinner som kjønnsobjekt og bla bla bla, jadda, jadda, jadda!

Dette bildet ble tatt rett mot sola. Dermed ble den nakne dama temmelig sort. Ikke så lett å se om hun lå med ryggen til eller ei.
  • For et kunstnerisk formål, er det vel hipp som happ om hvilken side som vendte mot fotografen.
  • For gamle griser, er et slikt spørmål veldig relevant.
Altså blir det å studere bildet grundig. En måte å gjøre det på, er å se på skjermen fra oversiden. På min LCD-skjerm kommer kontrastene bedre frem. Og, ja, dama ligger med fronten frem. Og se man bort fra solbrillene, hun er splitter naken. Hurra! :-)

Om dette virker for alle skjermer, vet jeg ikke.

Uansett måtte jeg ta se på dette i et bildebehandlingsprogram.

Og da fikk jeg sett det meste, det aller, aller meste.

Om jeg er en gammel gris, har jeg vel nå bekreftet ganske så grundig?

Andre ubesvarte spørsmål:
  • Hvis dette var ment kunstnerisk, hvorfor lå ikke dama med ryggen til?
  • Og trodde virkelig fotografen at gamle griser ikke ville studere bildet grundigere?
  • Eller trodde hun at svart ble svart fordi det så slikt ut?
En annet spørsmål er hvorfor damer så ofte kler seg nakne, lar seg fotografere slik og så blir sure over at bildene kommer på avveie, eventuelt viser frem på en annen måte enn tiltenkt? Lærer de aldri?

tirsdag 31. januar 2017

Dårlige kontrollrutiner hos LetGo?

Tok en titt på LetGo. Jeg ble ikke imponert.

Noe av det første jeg fant, var en smule usmakelig.
  • Enten var det snakk om en svært dårlig spøk,
  • eller så var det noe rent rasistisk.
Slik er det kanskje når hvem-som-helst kan legge ut hva-som-helst!? Da legger hvem-som-helst ut hva-som-helst!

Nå bør det legges til at jeg vet ikke hvor lenge dette lå ute på nettet. Da jeg litt senere skulle sjekke annonsen, var den borte vekk.

fredag 12. februar 2016

Er dette bildet av en trygderettsdommer?

Skjermdumpen til høyre er fra Dagbladets «Snyter yrkessyke for erstatning».

Tekst under bildet:
KRITISK: Trygderettsdommer Constance Merete Holtermann (55) er sterkt kritisk til hvordan trygdemyndighetene forvalter lovverket når det gjelder godkjennelse av yrkessykdommer.
Men jeg får ikke det helt til å stemme.
  • En trygderettsdommer uttaler seg til en avis.
  • Hun blir bedt om å sende et bilde, eller avisen sender noen hjem til henne for å ta et bilde.
  • Og resultatet blir et bilde av at hun står og vasker opp!?
Uansett merkelig hvordan noen velger et slikt oppvaskbilde som illustrasjon til en artikkel om godkjennelse av yrkessykdommer? I så måte kan det være verdt å studere adressen til bildet:
http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/42/426/426795/trygdX503.jpg
Det er bare de trygdede som vasker opp for hånd?

fredag 1. januar 2016

Er snusere like store drittsekker som røykere?

slim | skrufI går kom jeg over noe som jeg først trodde var en refleks. Jeg tok feil! Men ikke skjønte jeg hva det var.

Opprinnelig hadde jeg tenkt å blogge dette med tittelen:
Hva er «slim skruf original white»?
Men så tenkte jeg at jeg kunne jo først google litt om hva det var snakk om. Og da lærte jeg at det er snakk om noe snus.

Altså kan jeg i stedet frustreblogge om at det virker som om snusere er like store drittsekker som røykere. I stedet for sneiper og tomme sigarettpakker, kaster de fra seg konvolutter og esker. :-(

lørdag 22. februar 2014

Hva slags Gud er det Prableen Kaur tror på?

Etter terroren 22/7-2011 ble det skrevet og sagt mye rart.
  • Uansett hva folk fra høyresiden sa, ble det tolket som støtende og fornærmende.
  • Folk fra Arbeiderpartiet ble derimot rost opp i skyene, uansett hvilke floskler de kom med.
  • Og Utøya-overlevende ble nærmest saliggjort.
Slik er det ofte etter katastrofer. De som er i samme gruppe som ofrene, får ofte et slags monopol på å mene noe. Det er ingen ond vilje eller eller noe galt med det. Slik bare er det.

Men likevel klarer jeg ikke helt å glemme det Prableen Kaur blogget dagen etter. Sitat:
Jeg ba, ba, ba. Jeg håpet på at Gud så meg.
Hva hun bad om, vet jeg ikke. Men var det kun henne hun håpet hun Gud så?
Jeg hadde englevakt.
`Det har gått noen timer siden alt dette skjedde. Jeg er fortsatt i sjokk. Alt har ikke sunket inn. Jeg har sett lik av mine venner. Flere av vennene mine er savnet. Jeg er glad for at jeg kan svømme. Jeg er glad for at jeg lever. For at Gud passet på meg. Det er så mange følelser, så mange tanker. Jeg tenker på alle de pårørende. På alle jeg har mistet. På det helvete som er og var på øya. Sommerens vakreste eventyr er forvandlet til Norges verste mareritt.,Vist 906878 ganger. Følges av 459 personer.,Skriv ut,Del med andre,Prableen K.,lørdag 23. juli 2011 kl 10 Bra?En engel som passet kun på henne?
Jeg er glad for at jeg lever. For at Gud passet på meg.
Hun mener altså at den guden som hun bad til, altså passet på henne!? Men hva slags Gud er det hun trodde på? En gud som passet på henne og samtidig lot alle vennene hennes bli brutalt myrdet?

Dette skrev hun altså dagen etter terroren. Hun prøvde å beskrive noe som er ubeskrivelig. Så hun kan utvilsomt unnskyldes med at ikke alt var like gjennomtenkt,

Men likevel er hun politiker. Hun var også én av de tre som Ny Tid kåret til årets nordmenn samme år. Ikke utenkelig at hun om noen år er blant de som bestemmer over skjebnen til millioner av andre nordmenn. Og jeg blir skremt hvis hun fortsatt tror på en Gud som passer kun på henne, og gir så totalt blaffen i andre.

PS: Jeg er slettes ikke den første som tenker i disse baner. Blant de 317 kommentarene, var det en som i august samme år skrev noe av det samme. Og det medførte selvsagt følgende svar:
What a tasteless and ugly comment of Wim V who never has been in such a dreadful situation, shame on you! It is natural to be happy and grateful to God for ones life and protection.
Godt mulig mange nå mener jeg også har skrevet noe smakløst og stygt? Men jeg er uansett fortsatt nysgjerrig på hva slag gud Prableen Kaur trodde på den gangen. Og jeg er enda mer nysgjerrig på hva slags gud hun tror på nå!?

onsdag 8. januar 2014

Den bruken av ABB var vel litt usmakelig?

Fra forsiden til Pirate Bay i dag. Nesten litt usmakelig?

Godt mulig de har noen gode poenger. Men når man bruker ABB i en reklame, har man vel automatisk plassert seg selv i kategorien useriøs!?

fredag 27. desember 2013

Har sørgende lov til å gjøre hva de vil?

Store og små tente lys og sendte opp lyslykter for å minnes de døde., Foto: Vegard Grøtt / NTB ScanpixLille juleaften skrev VG om at en kinesisklykt satte fyr på huset. Sitat:
Branneksperter advarer mot såkalte flygende kinesiske lykter etter at huset til Einar Schjølberg og Tove Merethe Selnes tok fyr.
Tre dager senere skriver Nettavisen om en vakker tsunami-markering på Bygdøy.
Voksne og barn tente lys og sendte opp lyslykter til minne om de døde, ni år etter katastrofen.
Jo, da! Man skal få lov til å minnes de man mistet. Men var det ingen der som tenkte på at det er kanskje ikke så smart å minnes en katastrofe med å legge opp til en annen!?

søndag 6. oktober 2013

Feiltrykk, eller er Aftenposten overalt?

DNB - EIENDOMSMARKEDETKom over Romerikes Blad, Ullensaker Eidsvoll, fra onsdag 2. oktober, 2013. Inne i den var det en reklameavis: DNB EIENDOMSMARKED.

En grei forklaring i oransje skrift:
Hele bilaget er en annonse for DNB Eiendom - Hele Norges eiendomsmegler
Men på side 7 dukket det opp noe fra Aftenposten. Og det var datert dagen etter.
Aftenposten - Torsdag 3. oktober 2013
Og slik fortsatte det på alle sider til og med den neste siste, dvs. side 43.

Feiltrykk? Eller er dette noe Aftenposten står bak? Uansett ble jeg forvirret!?

tirsdag 1. oktober 2013

Ingen signatur fra Siv?

Fra samarbeidsavtalen etter regeringsforhandlingene eller regjeringssonderingene eller hva det enn var Frp, H, V & KrF har drevet på med etter stortingsvalget.

Litt pussig hvordan de har lagt ut en PDF-fil med scannede sider. Ikke lett å søke i dette, og nærmest håpløst for blinde å få lest dette.

Men da får man også sett signaturene slik de ble skrevet.

Men litt pussig at det er ingen signatur fra Siv Jensen der?!

lørdag 14. september 2013

Hvorfor er det i kommentarer man finner den egentlige historien?

Fra forsiden til RB:
Har ventet på kommunal bolig i tre år
En typisk historie om sosial nød i Norge:
  • ... uføretrygdet med en angstdiagnose ...
  • ... alenemor med to barn ...
  • ... utleier sa opp leieforholdet ...

Så leser man kommentarene og finner mye rart. Blant annet er det kritikk av både journalisten og avisen hennes:
Bjarte Benberg,for 2 dager siden,,At dere (Ja, RB!) legger ut bilde med navn på saksbehandler på førstesiden vitner om svært dårlig journalistikk.
Men mest interessant var kanskje kommentaren fra en som hevder han er nevøen hennes:
Jonny Jenssen,for en dag siden,,Hu er tanta mi å jeg vet hu ikke gjør en dritt for å få seg ett sted og bo. Min mor, søstra til nina har gjort alt for og hjelpe henne, men takka var at hu legger bolig anonser muttern har printa ut til henne rett i søpla. ikke betaler hu husleia si heller, for de penga sitter hu å drikker bort for segselv alene i hybel leiligheten som hu ble kasta ut av for over en måned siden grunnet at hu prøvde svindle seg unna husleia men nekter og flytte.
Det var kanskje kjørt så veldig mye stavekontroll på det siste. Men budskapet kommer uansett frem. Og man får en følelse av at ting kanskje ikke er fullt så enkelt som journalisten prøvde å gi inntrykk av?
  • Så kan man lure på hvorfor ikke journalisten prøvde å finne ut av f.eks. hvorfor dama blir kastet ut?
  • Og hvorfor må man lese kommentarfelter for å få slik ekstra informasjon?
  • Og hvor lenge vil den kommentarer få ligge der ute?
Uansett har jeg følelsen av at blir ikke de helt store julegavene i år mellom tante og nevø!?

fredag 6. september 2013

Hvorfor bare nevne fordeler med innvandring?

Forsøk på å sverte FrP i VGs Innvandringens takk og pris. Der presenterer de en kurder med bl.a. dette:
Som restauratør lønner han 15 ansatte og betaler arbeidsgiveravgift, moms og skatt. Sponsor av stedlig fotball og raus med rabattene til lokale lag og foreninger. Ifølge ligningstallene er kurderen, som kom til Norge i 1988, millionær.

Dersom Frp hadde sittet med makten for 25 år siden ville ikke Ibrahim Balci sluppet inn i landet.
Merkelig!
  • Plutselig var det helt i orden med et innvandrerregnskap som omhandlet kun én innvandrer.
  • Ikke ett ord om hva andre innvandrere har kostet landet.
Nå bør det legges til at det kan utmerket godt stemme at det stemmer at denne fyren ikke hadde vært her hvis FrP hadde makten for et kvart århundre siden. Men hva da alle innvandrere som har begått forbrytelser?

Eller hva med alle de norske som har blitt drept av andre innvandrere?
Ville de vært i live hvis FrP hadde hatt makten? Og hva med alle norske kvinner og jenter som er voldtatt av innvandrere? Nei, slike ting ønsker man ikke noe regnskap over?!

tirsdag 27. august 2013

Tro hvor hva prisene faktisk er i den bomstasjonen?

Fra en lettere primitiv bomstasjon et sted i Norges land:

Prisene var litt merkelige:

Slik jeg tolker det, koster f.eks. den billigste billetten 45,- kroner mot tidligere 40,- kroner. Men sikker er jeg ikke.

Hvor forpliktende er det å betale noe som helst når priser er oppgitt på en slik måte?

Og hvis dette er noe som er endret etter at skiltet ble satt opp, stemmer vel heller ikke det med gjeldende fra 1. januar 2006?

lørdag 23. mars 2013

Har skoler lov å publisere navn og bilder av elever på den måten?

Mange mødre blir hysteriske hvis man tar frem et kamera i nærheten av av barna deres. De er visstnok redde for at bilder av barna skal bi spredt på nettet.

Men hvis det kommer en journalist og lager en reportasje, synes mødrene dette er fantastisk. Da viser de i ettertid stolt frem bildene av de samme barna sine. Pussing nok bryr de seg ikke om at de samme reportasjene også ligger ute på nettet med de samme bildene. Og der finner man både fullt navn på barna og gjerne litt om hvor de bor.

Akkurat det er visst ikke så farlig?!

Jeg kom til å tenke på dette da jeg i en helg gikk forbi en skole. I et vindu hadde de hengt opp bilder av noen klasser som hadde utmerket seg på en eller annen måte.

Og der var elevene listet opp med bade navn og bilder. Dette er jo publisering? Men det er kanskje ikke så farlig med slik publisering?

Verre er det selvsagt hvis noen går forbi, tar bilder av bildene og legger de ut på nettet?

Men forhåpentligvis er det ikke fullt så farlig hvis man pikselerer bilder og navn? Og, nei, jeg har ikke tenkt å spre originalene ut på nettet.

fredag 22. mars 2013

Tro hva den bloggeren mener med "et naturlig resultat"?

Lettere absurd i Dagbladets Skrekk-skanner skal skremme solariumbrukere. Sitat:
- Det er andre alternativer for folk som vil være brun. Jeg bruker selvbruningsservietter som gir et naturlig resultat, sier bloggeren.
Nå er kanskje ikke jeg verdens mest ivrige bruker av naturen. Men de ganger jeg tross alt har vært ute i skog og mark, har jeg så langt aldri sett noen selvbruningsservietter henge fra trærne. Men jeg innser jo relevante er et naturlig resultat.

Men tro hva den bloggeren egentlig mener at et resultat er naturlig?!

fredag 15. mars 2013

Så kanskje muslimene nå har spist seg rett ned i Helvete?

Lettere absurd den saken med muslimer som har blitt lurt til å spise svin. Er det farlig, eller er det ikke farlig?

Se bare på Aftenpostens artikkel om dette. Der er en Mehtab Afsar blitt intervjuet om dette. Sitat:
- Det er hårreisende og uakseptabelt at muslimer er blitt lurt til å spise noe som ikke er halal.
Det er klart at når muslimer kan gå glipp av Paradiset og i stedet ender opp i Helvete, så blir man litt snurt. Selv hadde jeg i det minste jeg blitt litt sur hvis jeg endte opp med å bli pint i all evighet.

Men så kommer dette:
Afsar presiserer at muslimer som har fått i seg svinekjøtt ved en feiltagelse, ikke har syndet.

- Det er ikke IRNs oppgave å fastslå om noen har syndet, men en feil man gjør uten å være klar over det, ses ikke på som synd, sier Afsar.
Ja, men, da var det ikke så farlig likevel da? Eller ... ?

... kanskje det faktisk er farlig!
  • Kanskje Allah ikke er spesielt tolerant for de som ved en glipp fikk i seg noe svinekjøtt?
  • Kanskje den godeste Allah er som norsk politi eller parkeringsvakter?
For man skjønner jeg at i Norge hjelper det ikke hva man tror:
- Ja, men, jeg trodde fartsgrensen var 80 km/t her!
- Men jeg så da ikke noe skilt om forbud om parkering der?
Eller hva med unndragelse av MOMS fordi man ikke skjønte reglene eller hadde en udugelig regnskapsfører? Å, nei, da! I Norge blir man straffet for det man gjør, ikke det man trodde man gjorde.

Og hva hvis Allah følger de samme prinsippene?
- Du valgte det billigste kjøttet du fant i frysedisken?
- Du gav kona så lite penger at han var nødt for å kjøpe noe slikt?
- Foreldrene dine gav deg noe de ikke visste var svin?
Beklager! Forbud er forbud! Ingen svinespisere inn i hans Paradis, nei!

... og når nå mange muslimer uansett havner i Helvete grunnen denne glippen, kan de jo i mellomtiden nye både svinekjøtt og alkohol? De har jo intet å tape på det?!

fredag 8. mars 2013

Forventer slike damer virkelig å bli tatt seriøst?

Bildet til høyre er fra Dagsavisens Kvinnekamp: Fra tog til bok. Visstnok fra 8. mars-toget i 1976.

Det er både morsomt og interessant å studere bildet.
  • Meget politisk korrekt.
  • Egentlig ganske så rettferdige og rimelige krav.
  • Kravene er vel forsatt både aktuelle og rimelige?
  • Damene ser meget engasjerte ut.
  • Men selv klarer jeg ikke la være å flire av dem.
Grunnen teksten på plakaten helt til høyre. Den engasjerte damen er så veldig i mot DISRIMINERING, altså.

Så herved et lite tips til dagens damer som forlanger å bli tatt seriøst: Sjekk teksten på plakatene dere bruker!

Ta gjerne en titt på plakatene til de andre damene! For det er lov å skrive feil. Men selv mister jeg respekten for damer og andre som ikke bryr seg om å rette konkrete feil.

Er ikke budskapet viktigere enn presentasjonen? Godt mulig! Men som alle lærere pleier å si:
- Det skader ikke å ha det feilfritt!
Så man kan lure på hvor seriøst de damene tok denne marsjen den gangen for 37 år siden?
  • Var det altså ingen av de andre marsjerende damene som leste det som stod på de andre plakatene den gangen?
  • Var det ingen som sa fra om den skrivefeilen?
  • Var det ingen som brød seg om det?
Godt mulig damene den gang var som typiske damer nå. Det liker ikke at man påpeker konkrete feil.
- Uff, det da ikke så farlig med slike feil!
Kanskje? Kanskje ikke? Men det er ikke mye respekt de får fra meg når de er så likegyldige til hvordan budskapet presenteres.

PS: Har jeg selv noen skrivefeil i min blogg? Godt mulig! Det er bare å si fra! Og da vil jeg prøve gjøre rettinger.

mandag 18. februar 2013

Hva mener Rekdal med "de nasjonene"?

Viser til Aftenpostens VIF-spiller på tjuvperm - Rekdal varsler alvorsprat. Sitat:
- Han skulle jo vært her, da, men dette er vanlige problemer når man skal ha folk tilbake fra turneringer. Med de nasjonene der er det ofte litt uklart når de kommer tilbake, men han er ventet i morgen.
Nå er nok Nigeria blant de nasjonene. Men hvilke andre nasjoner er det Rekdal mener med de nasjonene? Og hver er kriteriet for at en nasjon er en av de nasjonene!?

Og vil Rekdal være strengere med spillere som ikke kommer fra en av de nasjonene? I så måte er det jo snakk om klar forskjellsbeh andling!

mandag 11. februar 2013

Men har de boret tidligere på Mars?

Det er nemlig første gang en romsonde har boret i planetens overflate i forsknings øyemed.Merkelig formulering i VGs «Curiosity» har for første gang boret i Mars. Sitat:
Det er nemlig første gang en romsonde har boret i planetens overflate i forsknings øyemed.
En ting er den merkelige orddelingen på slutten. Men betyr dette at noen romsonder har boret der oppe før? Og det ble gjort uten at det var med tanke på forskning?!

Tro hvorfor de da satte i gang en slik eventuell boring? For moro skyld?

Men hvorfor kan ikke den den kristne folkehøyskolen bruke Gud for å plukke ut ny økonomileder?

Lettere absurd den nyheten i Aftenposten om at Økonomisjef måtte være kristen. Kort sagt er det en kristen folkehøyskole som søker en ansatt som deler skolens kristne livssyn. Ikke spesielt smart?

I utgangspunktet finnes det fire mennesker:
-
Hyklematrise Snakker sant Lyver
Kristne Folk de de ønsker Folk de ønsker, men som de ikke kan få
Ikke-kristne Folk de ikke ønsker Folk de risikerer å ansette på falsk grunnlag
-
At det er kristne som lyver, er kanskje en selvmotsigelse. Men de finnes! Og at det finnes folk som later som de er kristne, er det vel heller ingen som betviler. Ved å kreve at søkere oppgir om de er kristne eller ikke, risikerer de tre ting:
  • Gode, kvalifiserte og ærlige ikke-kristne, utelukkes.
  • Eventuelt uærlige kristne blir heller ikke ansatt. (Intet stort tap, kanskje?)
  • Hyklere som later som de er kristne, blir i stedet ansatt.
Men det absurde er hvordan de kristne lederne denne folkehøyskolen ikke lar Gud få et ord med i spillet. Jeg antar altså at de tror på en allmektig og allvitende Gud. Hvorfor ikke la han plukke ut rette søker?
  • Man legger alle søknadene i en bunke, og ber Gud om å levitere papirene fra den søkeren han ønsker.
  • Eventuelt kan man la Gud sette fyr på de søknadene han ikke likte.
Poenget er at man overlater til Gud å utføre et aldri så lite mirakel på en måte som ikke kan manipuleres av mennesker. Og, selvsagt, det må være et klart mirakel, ikke noen sånne rare drømmer, følelser eller tilfeldigheter som avgjør.

Men, selvsagt, så stor tiltro til Gud har nok ikke lederne på denne skolen. I så måte kan man jo lure på hvor kristne de egentlig er!?

torsdag 7. februar 2013

Hva slags menneskesyn har sjefslege Gbenga Ogunshina?

Fra Nettavisens Slik var fotballikonets tragiske skjebne:
- Vi gjorde det beste vi kunne for å redde livet hans, men han fikk ikke VIP-behandling. Ingen i familien hans hadde gitt oss beskjed om hvem han var, sier sjeflege Dr. Gbenga Ogunshina.
Først påstår han at de gjorde det beste de kunne for pasienten. Så legger han til at hadde de visst hvem han var, skulle de gitt ham VIP-behandling.

Det tyder ikke akkurat på at han fikk optimal behandling siden de bare trodde han var en hvem-som-helst!?